Решение по делу № 2-1181/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-1181/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001751-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г.                                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рубикон» к Бурмистрову ФИО6 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

    СНТ «Рубиков» обратилось в суд с иском к Бурмистрову ФИО7. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, ссылаясь на следующее.

    Бурмистров ФИО8. являлся членом СНТ и собственником земельных участков с КН 50:09:0080304:741 и 50:09:0080304:738, расположенного в пределах границ товарищества по адресу: <адрес> <адрес>

04.04.2021 общим собранием товарищества было принято решение, что в строительстве дороги на верхней улице СНТ примут участие только собственники участков по этой улице, они же будут принимать решения относительно строительства дороги, утверждена смета, утвержден размер целевого взноса - 70 000 руб. с каждого участка, установлены сроки оплаты целевого взноса.

Решением собрания от 03.07.2021 размер целевого взноса увеличен на 8 265 руб. с участка, установлен срок доплаты – до 11.07.2021, установлены пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса, решением от 16.08.2021 целевой взнос был увеличен на 8700 руб. с участка, установлен срок доплаты до 25.08.2021.

Ответчик обязательства по внесению целевого взноса не выполнил, начислены пени.

В настоящее время дорога построена.

Просит взыскать с Бурмистрова ФИО9 задолженность по оплате целевого взноса в размере 173 930 руб., пени за период с 05.05.2021 по 06.09.2021 в размере 29 322 руб. 02 коп., госпошлину в размере 5 233 руб.

Представитель истца СНТ «Рубикон» по доверенности Тимошенко А.Е. в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Бурмистров ФИО10. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Комаров ФИО11 против иска возражал, пояснил, что в материалы дела истцом представлен Устав СНТ, где отсутствуют отметки регистрирующего органа, что именно эта редакция устава прошла регистрацию в регистрирующем органе. Ответчик не оспаривает Устав, но указывает, что в суд не представлен надлежащим образом заверенный Устав. Представлен Устав, который утвержден председателем товарищества, который на момент утверждения Устава не являлся председателем. Решения общего собрания, которыми установлены целевые взносы, ни ответчик, ни кто-либо другой из членов СНТ не оспаривал.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению частично.

    Бурмистров ФИО12 в период с 14.09.2016 по 24.03.2022 являлся собственником земельного участка с КН 50:09:0080304:741, и в период с 11.08.2014 по 02.03.2022 – земельного участка с КН 50:09:0080304:738, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Подрезково, квартал Первомайский, СНТ «Рубикон»., условные номера участков – 44 и 45, членом СНТ «Рубикон» с 02.04.2005 (л.д. 11-21).

В соответствии с Уставом СНТ «Рубикон», Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ст. 3 Закона); член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 11 Закона).

Решением внеочередного общего собрания СНТ от 04.04.2021 установлено, что в строительстве дороги на верхней улице СНТ принимают участие только собственники участков по верхней улице, они же будут принимать решения относительно строительства дороги, соответствующим образом будет определяться кворум собрания, утверждена смета, утвержден размер целевого взноса - 70 000 руб. с каждого участка, установлены сроки оплаты целевого взноса: по 25 000 руб. до 04.05.2021 и 04.06.2021, 20 000 руб. в срок до 04.07.2021 (л.д. 46-53).

Решением внеочередного общего собрания от 03.07.2021 размер целевого взноса увеличен на 8 265 руб. с участка, установлен срок доплаты - до 11.07.2021, установлены пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса в размере 0,2% о суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 54-56).

Решением внеочередного общего собрания от 16.08.2021 размер целевого взноса увеличен на 8 700 руб. с участка, установлен срок доплаты - до 25.08.2021 (л.д. 57-60).

Указанные решения общего собрания товарищества не оспорены, являются действующими.

Таким образом, ответчик в указанные выше сроки обязан был внести целевой сбор в общей сумме за два земельных участка – 173 930 руб. ((70 000 + 8 265 руб. + 8 700 руб.) х 2).

Работы по ремонту дороги выполнены, денежные средства перечислены (л.д. 61-69, 72-76).

Ответчиком целевой сбор не оплачен до настоящего времени, что представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с Бурмистрова ФИО13 задолженности по оплате целевого сбора подлежит удовлетворению в полном размере.

Как указывалось судом выше, решение о применении к лицам, допускающим просрочку в уплате целевого взноса на строительство дороги на верхней улице в СНТ, принято решением общего собрания.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет пени по периодам просрочки соответственно установленных сроков внесения каждой части целевого взноса, который произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, о завышенном размере неустойки не заявлено, предъявленная ко взысканию неустойка судом признается соразмерной последствиям нарушения исполнения обязательства, в том числе учитывая некоммерческий характер деятельности общества и оплате работ по строительству дороги за счет других участников общества либо за счет предполагавшихся расходов на другие цели).

Исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление СНТ «Рубикон» к Бурмистрову ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова ФИО15 в пользу СНТ «Рубикон» задолженность по оплате целевого взноса на строительство дороги на верхней улице СНТ в размере 173 930 рублей, пени за период с 05.05.2021 по 06.09.2021 в размере 29 322 рублей 02 копейки, госпошлину в размере 5 233 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 г.

Судья                            Т.Ю. Хаванова