Решение по делу № 2-10812/2011 от 07.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года.

Преображенский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

При секретаре Шлыковой И. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10812/11 по иску истец 1 к ПО «организация 1» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец истец 1 обратилась в суд с иском к ответчику ПО «организация 1» о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в ПО «организация 1» и внёсла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты.

Как указывает истец, ответчик ПО «организация 1» не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, сторона истца просит суд взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>.

Пр-ль истца представитель истца 1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму паевых взносов <данные изъяты>.

Пр-ль ответчика ПО «организация 1» представитель организации 1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со п. 2 ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным соглашениям истица внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы.

В судебном заседании представитель ответчика признал, что ПО «организация 1» взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты.

Как пояснила в судебном заседании пр-ль истца, сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного ПО «организация 1» были переданы в ПО «организация 1», данное обстоятельство признал так же в судебном заседании пр-ль ответчика.

Так же в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет <данные изъяты> что подтверждается актом сверки, и указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «организация 1» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора с ПО «организация 1» и выходе из числа пайщиков ПО «Гарант кредит», что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.12 ГК РФ, ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"(с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), и признание иска представителем ответчика, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лицу и принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истец 1 подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ПО «организация 1» в пользу истца денежную сумму <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика ПО «организация 1» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 68, 193-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ПО «организация 1» в пользу истец 1 денежную сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ПО «организация 1» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья: