№10-18/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза Московской области 08 декабря 2016 года
Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сароченковой О.А., уголовное дело по апелляционному представлению помощника Рузского городского прокурора на приговор мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 28 октября 2016 года, которым
Васильев В. Г., (дата) года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), гражданин РФ, образование высшее, женатый, не работающий, военнообязанный,
осужден по ст.160 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Васильев В.Г. признан виновным в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильев В.Г. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель Рузского городского прокурора Захаров А.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего вынесение несправедливого приговора в отношении Васильева В.Г. Государственный обвинитель обосновывает свои доводы тем, что согласно санкции ч.1 ст. 160 УК РФ наказание в виде исправительных работ за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному не может быть больше 6 месяцев.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Васильев В.Г., адвокат Чаленко Е.Р. не возражают против апелляционного представления государственного обвинителя.
Представитель потерпевшего просил провести судебное заседание в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района от 28 октября 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.
Согласно санкции ч.1 ст. 160 УК РФ наказание в виде исправительных работ за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному не может быть больше 6 месяцев.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 28 октября 2016 года в отношении Васильева В. Г. изменить.
Назначить Васильеву В.Г. наказание по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева В.Г. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Рузского городского прокурора Захарова А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Судья: Н.М. Чмарина