Решение по делу № 1-95/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-95/2022

(№12201640002000109)                     УИД 65RS0004-01-2022-000466-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                        15 июня 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долинска Дубина А.В.,

подсудимого Осипова И.Ю., его защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИПОВА Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учёте в военкомате <адрес>, работающего <адрес> (ИП ФИО5), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Осипов И.Ю., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark II» без государственного регистрационного знака, употребил алкогольные напитки, а именно пиво.

Примерно в это же время, Осипов И.Ю. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, возымел преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. В продолжение своего преступного умысла примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.Ю. завёл двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного около бара по адресу: <адрес>, и совершил на нём поездку в г. Долинск Сахалинской области и в <адрес>.

В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.Ю. в 100 метрах в северо - западном направлении от <адрес> в <адрес>, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский». После чего Осипов И.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Мета», по результатам освидетельствования значение этанола в выдыхаемом Осиповым И.Ю. воздухе, составило 1,131 мг/л, что было зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Осипов И.Ю. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Осипова И.Ю. по

ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Осипов И.Ю. не судим (л.д.78-79), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учётах в ОМВД России по ГО «Долинский» не состоит (л.д.85). В настоящее время Осипов И.Ю. работает грузчиком, по месту работы и месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, в период обучения награждался грамотой за призовое место в конкурсе сочинений (л.д. 112- 114). В течение последнего года Осипов И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом все назначенные штрафы оплатил лишь в день рассмотрения дела судом (л.д.30-42, 115-117).

    Из пояснений подсудимого следует, что он проживает с родителями, продолжает работать, раскаивается в содеянном.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Осипова И.Ю. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Осипов И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Осипов И.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве основных видов наказания предусмотрено наказание в виде штрафа от 200 000 до 300 000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишения свободы. Учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что Осипов И.Ю. ранее не судимым и осуждается за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает, поскольку он не выплачивал своевременно ранее назначенные ему за совершение правонарушений штрафы.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение Осипову И.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

        - автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ИП «Гримберг» (л.д.26), надлежит вернуть Осипову И.Ю., как собственнику согласно договора купли-продажи (л.д.64);

        - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОСИПОВА Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

                  Вещественные доказательства:

        - автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ИП «Гримберг», - вернуть Осипову Илье Юрьевичу;

        - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Осипова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осуждённого от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принести свои возражения на жалобы (представление) и принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Гракович