Решение по делу № 33-6267/2016 от 02.06.2016

Судья Коржева М.В. Дело №33-6267

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Дышлового И.В., Ильиных Е.А.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Острогорской Т.В. к ООО «Дальневосточные коммунальные системы» о защите прав потребителя по частной жалобе истца на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2016 года, которым Острогорской Татьяне Владимировне возвращена апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда города от 14 марта 2016 года исковые требования Острогорской Т.В. к ООО «Дальневосточные коммунальные системы» о признании недействительными условий договора управления многоквартирным домом <адрес> в городе Владивостоке, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

На данное решение Острогорская Т.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2016 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, Острогорская Т.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу Острогорской Т.В., судья указал, что она подана с пропуском срока на обращение, так как последний истек 21 апреля 2016 года. Данный вывод суда является ошибочным.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Первомайского районного суда города Владивостока от 14 марта 2016 года изготовлено 21 марта 2016 года, что отражено в резолютивной части решения (л.д. 179). Следовательно, месячный срок обжалования начинает течь со дня, следующего за 21 марта 2016 года, то есть с 22 марта 2016 года. Соответственно последний день подачи апелляционной жалобы – 22 апреля 2016 года.

С апелляционной жалобой Острогорская Т.В. обратилась в Первомайский районный суд города Владивостока 22 апреля 2016 года, в последний день процессуального срока, о чем свидетельствует входящий штамп суда (л.д. 192).

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ, если жалоба была сдана до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Острогорской Т.В. у судьи не имелось, поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным, в силу части 2 статьи 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░