Решение по делу № 1-58/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

     Дело  № 1-58/2012

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 годаг. Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.

С участием гособвинителя  - помощника  прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.

Защитника подсудимого-адвоката Чернова С.А. поудостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР>

Подсудимого Кожевникова Д.В., потерпевшего  <ФИО1>

При секретаре Пусенковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЖЕВНИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2012 года около 16 часов 30 минут Кожевников <ФИО2>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>» по улице <АДРЕС>  города Стерлитамак, на почве возникшей личной неприязни учинил скандал со своим соседом <ФИО1>, 1942 года рождения. В ходе скандала Кожевников Д.В., желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, умышленно нанес один удар тыльной стороной ладони левой руки в область лица последнего, причинив тем самым <ФИО1> своими противоправными действиями физическую боль и повреждение в виде кровоизлияний и ссадин лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

  Своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, Кожевников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - побои.           

          В судебном заседании потерпевший  <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку с Кожевниковым Д.В.  помирился,  претензий к нему не имеет, судиться не желает. Материальный вред ему не причинен, моральный вред компенсировал своим искренним раскаянием и извинениями. Ходатайство заявлено добровольно, настаивает на его удовлетворении.

Подсудимый Кожевников Д.В. в судебномзаседании вину признал, в содеянном раскаялся, так как  все осознал, вину признал,  обязался  подобного больше  не совершать. Перед потерпевшим извинился. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

 Представитель государственного обвинения выразил несогласие на прекращение уголовного дела,  поскольку  подсудимый должен понести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый Кожевников Д.В. ранее не судим, впервые  совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести,  возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший просит прекратить  уголовное дело в связи с достигнутым примирением.  

Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной  опасности совершенного Кожевниковым Д.В. преступления,  считает доводы прокурора о несогласии с прекращением дела необоснованными и приходит к выводу о прекращении уголовного дела   за примирением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

   П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова <ФИО2>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Кожевникова Д.В.   отменить после   вступления постановления в законную силу. 

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд через мирового судью .

                       Мировой      судья                                                                 Э.М.Звонова