Решение по делу № 2-3967/2021 от 01.03.2021

Мотивированное решение составлено 31.01.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Столичная сберегательная компания» к Парайской Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Столичная сберегательная компания» обратилось в суд с иском к Парйской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Столичная сберегательная компания» и Парайской И.В. заключен договор потребительского займа № ОФ000001301, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 250 000 руб., на срок 12 месяцев под 26% годовых, при этом полная стоимость потребительского кредита составляет 1 372 479,45 рублей. На дату подачи искового заявления в суд обязательства по выплате задолженности по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность в вышеуказанном размере.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Парайская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 42), об отложении не просила.

    Судом установлено, что ответчик Парайская Ирина Алексеевна ранее имела отчество Вячеславовна, которое в дальнейшем ею было изменено, что подтверждается данными из ОЗАГС и сведениями о паспортизации ответчика (л.д. 39, 44), в связи с чем суд полагает верными данными ответчика на момент рассмотрения настоящего дела являются Парайская Ирина Алексеевна.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Столичная сберегательная компания» и Парайской И.В. заключен договор потребительского займа № ОФ000001301, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 250 000 руб., на срок 12 месяцев под 26% годовых, при этом полная стоимость потребительского кредита составляет 1 372 479,45 рублей. (6-9). Факт передачи денежных средств в заявленном размере подтверждается расходно-кассовым ордером № ОФ000001347 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Истцом заявлена ко взысканию общая сумма долга в размере 6 622 479,45 руб., из которой сумма основного долга – 5 250 000 рублей, сумма процентов 1 372 479,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период пользования суммой займа по договору, а именно 12 месяцев.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключённого между сторонами соглашения.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялись, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Доводы ответчика о введение последней в заблуждение при заключении договора займа (л.д. 40) какими-либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем судом оцениваются критически, свою подпись на договоре ответчик не оспаривал, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

    При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые КПК «Столичная Сберегательная Компания» к Парайской Ирине Алексеевне (ранее Вячеславовна) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Парайской Ирины Алексеевны (ранее Вячеславовны)в пользу истца сумму задолженности в размере 6 622 479,45 руб., из которой сумма основного долга – 5 250 000 рублей, сумма процентов 1 372 479,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                           К.В. Зубанов