Решение от 20.06.2022 по делу № 2-2492/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2492/2022

41RS0001-01-2022-002150-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Домановой Н.С.,

помощнике Москаленко Л.А.,

с участием представителя ответчика Бабушкиной Л.П. Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к С.М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к С.М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79415 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24255 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3273 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик С.М.И. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Главная управляющая компания» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения. В соответствии с условиями договора, последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должника, собственниками принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии, отопления, ГВС у должника возникло непосредственно перед взыскателем.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязанности, по оплате за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 79415 руб. 01 коп., а также пени за каждый день просрочки в размере 24255 руб. 04 коп.

Определением суда от 13.04.2022 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика С.М.И. на надлежащих ответчиков - законных представителей несовершеннолетнего - отца Бабушкина В.В. и мать Бабушкину Л.П.

Окончательно определив исковые требования, истец просил суд взыскать с Ц.У.К., как с законного представителя С.М.И., в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 39701 руб. 51 коп. за период с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года, пени в размере 12127 руб. 52 коп. за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 руб. 50 коп.; взыскать с Ы.В.А., как с законного представителя С.М.И., в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 39701 руб. 50 коп. за период с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года, пени в размере 12127 руб. 52 коп. за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ПАО «Камчатскэнерго» участия не принимали, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Ц.У.К., Ы.В.А., действующие в интересах несовершеннолетнего С.М.И., в судебном заседании участия не принимали.

Третье лицо ООО «Главная управляющая компания» в судебном заседании участия не принимало.

Представитель ответчика Ы.В.А. – Мартынова Е.В., действующая на основании ордера, заявленные требования указала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что исковое заявление подано 03.03.2022 года, полагала, что требования истца за период до 03.03.2019 года поданы с пропуском срока исковой давности, то есть, в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 года по 02.03.2019 года в сумме 31079 руб. 40 коп., соответственно пеня за указанный период не подлежит взысканию. Просила применить срок исковой давности к требованиям, заявленным по задолженности до 03.03.2019 года.

Кроме того указала, что ответчик является собственником ? доли спорного жилого помещения. Из искового заявления не усматривается, что истцом подан иск к ответчику С.М.И. в рамках ? доли от общего долга. Полагала, что требования в полном объеме суммы долга не обоснованы.

Просила оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № по иску прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А.В.К. и несовершеннолетней С.М.И., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Ы.В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.К.Ц., А.П.Р. и У.А.П. к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 02.11.2009 года по настоящее время является С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из копии поквартирной карточки, С.М.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № 372 от 11.03.2004 года на имя С.М.И., законными представителями являются: мать Ы.В.А. и отец Ц.У.К.

Как следует из искового заявления, между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Главная управляющая компания» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения. В соответствии с условиями договора последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Должника, собственниками принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии, отопления, ГВС у должника возникло непосредственно перед взыскателем.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года составила 79415 руб. 01 коп., пени за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 01.12.2021 года составили 24255 руб. 04 коп. Данный расчет произведен из расчета ? доли в праве на указанное жилое помещение принадлежащей С.М.И.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в иске период, в нарушение приведенных правовых норм, обязательства по внесению платы за указанные услуги не выполнялись.

Каких-либо доказательств того, что указанная задолженность погашена, суду не представлено.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года, с настоящим исковым заявлением ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд 03.03.2022 года.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, 13.01.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с С.М.И. задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пеней, ПАО «Камчатскэнерго» отказано.

С данным исковым заявлением ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд о взыскании с С.М.И. задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пеней, 03.03.2022 года, то есть в пределах 6 месяцев после отмены обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, учитывая заявленный период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности для обращения с поданным иском в суд.

Таким образом, общая задолженность за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пеней, за период с 13.01.2019 года по 31.12.2021 года, с учетом применения срока исковой давности, будет составлять 48731руб. 73 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Ы.В.А. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично в размере ? доли от указанной суммы, что составляет 24365 руб. 86 коп.

С ответчика Ц.У.К. подлежит взысканию задолженность в размере 39707 руб. 51 коп. за период с 01.11.2017 года по 31.10.2021 года.

При этом, рассматривая ходатайство представителя ответчика об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения, суд не находит для этого оснований, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается приложенным к иску определением мирового судьи от 13.01.2022 года.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере неустойки суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб. по 1500 руб. с каждого ответчика.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Ы.В.А. в размере 976 руб., с ответчика Ц.У.К. в размере 1436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39707 ░░░. 51 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░░░ ░░ 31.10.2021 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1436 ░░░., ░ ░░░░░ - 42643 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24365 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2019 ░░░░ ░░ 31.10.2021, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 976 ░░░., ░ ░░░░░ - 26841 ░░░. 86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.