Решение от 24.09.2015 по делу № 2-555/2015 от 17.06.2015

№2-555/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 24 сентября 2015 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

при секретаре Голубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговой И.П., Рогова А.В. к Дубинцову А.Н., Роговой О.В., Дубинцовой Л.К., Роговой Ю.Е., М.К., Рогову Г.В., Колесниченко И.П., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Курганенского сельского поселения Орловского района Ростовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что в соответствии с постановлением главы Орловского района №77-V от 17.03.1992г. для организации КФХ *** был предоставлен земельный участок из состава земель колхоза «*** общей площадью 346,9 га. Главой КФХ был утвержден Р.Г., членами хозяйства: Рогова О.В., Рогов А.В., Рогова И.П., С.Н., С.М., С.О., Колесниченко И.П., К.Е..

28.11.2007г. деятельность КФХ ***» была прекращена.

Ссылаясь на то, что решением общего собрания бывших членов КФХ ***» был произведен раздел данного земельного участка и каждому из бывших членов КФХ в счет доли был выделен земельный участок, а впоследствии С.Н., С.М., С.О., а также Ш.В., являющийся наследодателем Роговой И.П., умерли, кроме того, свидетельство на земельный участок, из которого был произведен выдел земельных участков, получено не было, истцы просили суд признать за Роговой И.П. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 156567 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***

земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 103701 кв.м., расположенный ***

земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 129593 кв.м., расположенный в ***

земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 103088 кв.м., расположенный в ***

за Роговым А.В. - право собственности на

земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 129626 кв.м., расположенный в ***

земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102063 кв.м., расположенный в ***

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Все лица, участвующие деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 17 сентября и 24 сентября 2015 года, не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством вручения судебных повесток.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки истцов и невозможности сообщения о них суду в суд не представлено.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена и доступна на сайте Орловского районного суда Ростовской области.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, разъясненные в определении о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, но ими не воспользовались, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истцов в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░