Решение по делу № 2-8804/2016 от 06.10.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-8804/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы в том числе, как в льготном исчислении как: 1 год 6 месяцев за 1 год работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» <данные изъяты>

А так же просит включить периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Истица просит назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истица Дмитриева С.В. не явилась, ее представитель Кнаус Ю.С. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истице, обратившейся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж – <данные изъяты> и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №, - поскольку согласно Списка должностей и учреждений от ДД.ММ.ГГГГ №, Списка профессий и должностей и учреждений работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений предусмотрены <данные изъяты> не предусмотрены.

Не включив в льготный стаж, в том числе и в льготном исчислении период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» <данные изъяты>,- поскольку организационно-правовая форма работодателя не является учреждением;

Не включив в льготный трудовой стаж истицы периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, - поскольку такие периоды являются отвлечением от основной работы.

Суд с данными выводами ответчика согласиться не может:

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при специальном стаже не менее 30 лет.

Согласно записей в трудовой книжке истицы, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством трудового стажа работника, наименование отделения во всех спорных периодах указано как «отделение анестезиологии-реанимации». При таких обстоятельствах, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №, - должны быть включены в льготный трудовой стаж истицы в льготном исчислении как <данные изъяты> за 1 год работы.

Так же, в льготный трудовой стаж и в том числе в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, должен быть включен период работы истицы с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» <данные изъяты>, поскольку согласно Устава работодателя, в спорный период истица выполняла функции по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

Так же подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку работа в указанные периоды включена в льготный трудовой стаж истца в льготном исчислении, в такие периоды за истцом сохранялась заработная плата, с которой в Пенсионный фонд производились отчисления.

При включении в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначению трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» спорных периодов работы, в льготном исчислении - трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии на льготных условий на дату обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии ( ст. 22 Закона «О страховых пенсиях»).

Поскольку при подаче в суд иска истица заявляя три самостоятельных исковых требования предоставила в суд доказательства оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а не в полном размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты> ( ст. 103 ГПК РФ).

Так как решение принято в пользу истицы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы ее расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, с учетом характер и сложности дела( ст. 100, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой С.В. удовлетворить.

Признать не законным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Дмитриевой С.В. в назначении пенсии, предусмотренной пп.20 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить Дмитриевой С.В. в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» <данные изъяты>

А так же периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Дмитриевой С.В. пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу Дмитриевой С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

.

судья А.В.Серебрякова