Решение по делу № 5-39/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 39/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» февраля 2013 года                                                                                             с.Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Носова В.Н.  <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  Носова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, согласно которого водитель  Носов В.Н.,    не имеющий  прав на управление транспортными средствами,  «04» января 2013 года в 20 час. 55 мин. управляя с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта,  транспортным средством <ФИО3> без гос.рег.знак.,  двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Носов В.Н. в  судебном заседании пояснил,  что транспортным средством управлял днем. Сотрудники полиции зашли к нему домой. От медицинского освидетельствования отказался, так как был не согласен. 

Изучив  материалы дела,  мировой судья пришел к следующему. 

Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроляза безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Носов В.Н.  04» января 2013 года в 20 час. 55 мин. управляя с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта,  транспортным средством <ФИО3> без гос.рег.знак.,  двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего  признака: запах алкоголя,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно  имеющихся  в деле   протокола  об отстранении от  управления транспортным средством,  протокола о направлении на мед. освидетельствование,   водитель Носов В.Н.   в присутствии  понятых    отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, что подтверждается его подписями в протоколах.  

Направление водителя транспортного средства  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД  в присутствии понятых.  

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В судебном заседании установлено, Носов В.Н. водительское удостоверение <ФИО>  дающее право управления транспортными средствами  категории <ФИО2> выданное <ДАТА3> ГИБДД г. <АДРЕС>, что подтверждается  сведениями  по данным республиканской базы АИПС «Водитель»: ПС «Административная практика»  и Федеральной информационной системы ГИБДД по каналам ЕИТКС, представленным  ОГИБДД МО МВД России «Ижемский» и показаниями самого Носова В.Н.

При этом Носов В.Н. управлял транспортным средством <ФИО3> не имея прав на управление транспортными средствами указанной категории, что так же подтверждается сведениями представленными  начальником государственной инспекции технического надзора Ижемского района и показаниями самого Носова В.Н.  

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценивая в  соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  изученные   доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя Носова В.Н.  по ч.  1 ст.  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении в отношении водителя Носова В.Н.,    протокол об отстранении Носова В.Н. от управления транспортным средством,    протокол о направлении  его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         

Так же подтверждается признательными показаниями самого Носова В.Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, заверенными его подписью, которые согласуются с иными представленными суду и исследованными  письменными материалами дела.

Противоречивые показания самого Носова В.Н., данные им в судебном заседании, не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не представлено сведений подтверждающих  версию событий, которую высказал Носов В.Н. в судебном заседании.

Так же противоречивость показаний Носова В.Н. подтверждается  сведениями представленными при составлении протокола об административном правонарушении,  об отсутствии     у него водительского удостоверения. При этом водительское удостоверение у Носова В.Н. по данным материалов дела имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья критически относится к показаниям Носова В.Н., представленным в судебном заседании о непризнании вины, расценивая их как способ защиты.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств     отягчающих и смягчающих  наказание мировой судья не усматривает.  

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также,  принимая во внимание  личность привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носова В.Н.  виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление для исполнения и удостоверение направить в МО МВД России «Ижемский».

РазъяснитьНосову В.Н.,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в  Ижемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                     Л.В.Винокурова