Решение по делу № 2-1322/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1322/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001226-32

Определение

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

11 апреля 2024 года                                    ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарем судебного заседания        Волосович Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика П.А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 мая 2023 года по 7 марта 2024 года (включительно) в размере 310 162 рублей 32 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 285 530 рублей 05 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 24 632 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301 рубля 62 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. 3 июня 2023 года заемщик П.А.Ю. умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а при получении информации о наследниках и наследственном имуществе произвести замену ответчика на наследников, принявших наследство.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях установления наследственного имущества умершего заемщика, а также принявших его наследников, судом направлены запросы нотариусу о том, кто обращался за свидетельством о праве на наследство, оставшееся после смерти П.А.Ю.; в филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю с целью установления имущества, зарегистрированного на имя П.А.Ю. на территории Российской Федерации на дату смерти, а также предоставлении информации о переходе права собственности на объекты недвижимости после смерти заемщика с указанием основания и персональных данных лиц, к которым перешло данное имущество; в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки о транспортных средствах, зарегистрированных на имя П.А.Ю., умершего 3 июня 2023 года; в Отдел ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району для установления факта наличия/отсутствия зарегистрированного брака у П.А.Ю. (для выявления совместно нажитого имущества супругов).

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений специального программного обеспечения Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на 3 июня 2023 года за П.А.Ю. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство 1 июля 2023 года снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Как следует наследственного дела, сообщения нотариуса Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти П.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Дочь наследодателя ФИО2 сначала заявила о принятии наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), затем отказалась от наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), что дает основание полагать, что она не приняла наследство. В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса о вкладах (счетах), установлено что на имя наследодателя П.А.Ю. в банке открыты следующие вклады (рублевые): № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей), № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей), № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей), № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей), № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за П.А.Ю. правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, по состоянию на 3 июня 2023 года.

Согласно ответу Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району от ДД.ММ.ГГГГ №, П.А.Ю.: с 23 января 1993 года состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 19 сентября 1998 года состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен 11 марта 2001 года; с 15 января 2003 года состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут 20 апреля 2010 года; с 21 июля 2010 года состоял в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен 10 октября 2013 года.

Таким образом, на момент приобретения вышеуказанного транспортного средства (28 мая 2010 года) и заключения кредитного договора (30 января 2023 года) П.А.Ю. в браке не состоял.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам П.А.Ю. должно нести Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

С учетом положений ст. ст. 309, 310, 809 - 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, установив отсутствие наследников, принявших наследство после смерти заемщика П.А.Ю., наличие наследственного имущества в виде транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 211440», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, признается выморочным, полномочия по его принятию выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состав наследственного имущества, реальное существование наследственного имущества в собственности заемщика на момент открытия наследства, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В пункте 6 просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство - в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену ответчика на данных лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу П.А.Ю., умершего 3 июня 2023 года, начато 11 сентября 2023 года на основании заявления наследника – дочери ФИО2, отказавшейся от наследства.

Исковое заявление подано в суд ПАО «Сбербанк России» 18 марта 2024 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства и приобретает права стороны в обязательстве.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, данных в п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам П.А.Ю. должен нести наследник, принявший наследственное имущество, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В данном случае сторона истца не может быть лишена права на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику наследственного имущества умершего заемщика П.А.Ю., в связи с чем суд, соглашаясь с мнением представителя истца, полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество, надлежащим ответчиком – наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика П.А.Ю., - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, поскольку именно оно выступает от имени Российской Федерации и осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, коим, в данном случае и является указанный автомобиль.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Поскольку привлеченное к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае находится по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Артёма, 20, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика – организации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из положений ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 152, 166, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика П.А.Ю. на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                                                  подпись                                 Г.А. Соловьянова