Решение от 04.04.2023 по делу № 2-1084/2023 от 06.02.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Поповой Людмиле Владимировне, Жегулевцеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая плита. Расчет производился исходя из 1 человека - на пищеприготовление и подогрев воды. Прибор учета газа отсутствует, расчет производился по нормативам потребления. Общая сумма задолженности за газ по указанному лицевому счету за период с <дата> по <дата> составляет 3 240,90 руб. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по спорному адресу, является ФИО1.

Истец указывает, что обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций. Истцу стало известно, что ФИО1 умер <дата>. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № после умершего ФИО1

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 3240,90 руб., а также расходы по оплату госпошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от <дата> судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – Жегулевцев Анатолий Владимирович, Попова Людмила Владимировна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснения по существу спора. Кроме того, истец указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, как судебной повесткой, так и телефонограммой (л.д. 55, 57, 58). Направила в суд заявление с изложением своей позиции по существу спора, исковые требования не признала (л.д. 62).

Ответчик Жегулевцев А.В. неоднократно извещался судебной корреспонденцией по адресу, который, согласно адресной справке, является местом его регистрации (л.д. 56), при этом корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом по адресу регистрации Жегулевцева А.В. направлялась телеграмма о дате и времени судебного заседания, которая не доставлена, так как дверь закрыта, адресат за телеграммой не является, о чем имеется отчет АО «Почта России» (л.д. 61). Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчик Жегулевцев А.В. в суд не предоставил.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новочеркасского городского суда Ростовской области в сети «Интернет» по адресу: novocherkassky.ros.sudrf.ru.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту его регистрации свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Жегулевцев А.В. извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной (л.д. 40, 77). Таким образом, суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив им возможность участия в судебном заседании, что в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статей 233-237 ГПК РФ, с разъяснением права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права (то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> (л.д. 10-11) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.

В соответствии с карточкой абонента по лицевому счету №, открытом на имя ФИО1, в жилом помещении, расположенном по спорному адресу, установлена газовая плита 4-х конфорочная ПГ-4 (л.д. 7-9). Расчет производился исходя из 1 проживающего, по нормативам потребления - объем 21 куб.м, так как прибор учета газа отсутствует.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>. Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от <дата> № (л.д. 27), после смерти ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

<дата> дядя наследодателя Жегулевцев Анатолий Владимирович, приходящийся братом ФИО4, матери наследодателя, умершей <дата>, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

<дата> тетя наследодателя Попова Людмила Владимировна, приходящаяся сестрой ФИО4, матери наследодателя, умершей <дата>, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно поступившей по судебному запросу выписке из ЕГРН от <дата> № (л.д. 46-50), собственниками спорного жилого помещения являются Попова Людмила Владимировна и Жегулевцев Анатолий Владимирович, по 1/2 доле каждый.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попова Л.В. и Жегулевцев А.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу, предприняли все действия по принятию наследства после умершего ФИО1, зарегистрировали свои права.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «а», «е» п. 21 Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил установлено, что обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, зарегистрировали право собственности на жилое помещение, однако задолженность по газоснабжению ими не погашена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по лицевому счету № составляет 3240,90 руб.

Также из представленного расчета задолженности усматривается, что по лицевому счету № последняя оплата произведена в <дата> в размере 132,60 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, подтверждается направленными в суд пояснениями Поповой Л.В. и представленными ею копией платежного извещения, выставленного ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за <дата>, копией чека-ордера ПАО Сбербанк дата операции <дата> (л.д. 64, 65).

Оценивая доводы, изложенные в пояснениях Поповой Л.В. о том, что после смерти собственника никто в спорном жилом помещении не проживает и услугами не пользуется, а также о том, что она уведомляла организации ЖКХ о смерти собственника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной Поповой Л.В. копии платежного извещения (л.д. 65), газоснабжение абонента с лицевым счетом № осуществляется «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Попова Л.В. приобщила заявление, поданное ею на имя генерального директора <данные изъяты>» с информацией о смерти ФИО1, содержащее просьбу не производить начисления по л/сч №. Однако из копии извещения по данному лицевому счету (л.д. 67), представленному Поповой Л.В. и акту инвентаризации суд усматривает, что данной организацией – <данные изъяты> оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению спорного помещения. Кроме того, единственным доказательством отсутствия потребления газа по указанному адресу является Акт об отключении от системы газоснабжения.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, что они обращались в специализированные организации в спорный период с заявлением о необходимости приостановки поставки газа, как не представлено и Акта об отключении спорного помещения от системы газоснабжения.

При этом, суд учитывает пояснения истцовой стороны, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в главе V. «Техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования» в п.5.5. «Внутренние устройства газоснабжения» указано, что при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих, все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.

Также судом проверены доводы ответчиков о том, что спорное жилое помещение расположено в аварийном жилом доме. Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от <дата> № (л.д. 74), отключение газа к газоиспользующему оборудованию по адресу: <адрес> не производилось.

В связи с указанным, суд находит доводы ответной стороны подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах приобщённый к исковому заявлению расчёт долга, предоставленный истцом, суд признаёт верным, ответчиками не оспорен, конррасчета ответчиками также не представлено. В связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 3240,90 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <дата> (л.д. 20), истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 400 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>