Решение от 19.05.2022 по делу № 1-141/2022 от 21.04.2022

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу в связи

с деятельным раскаянием

г. Зима                                                                                               19.05.2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Закаблуковского В.А.,

подсудимого Кислова Д.М., его защитника - адвоката Харисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/2022 в отношении:

Кислова Дмитрия Михайловича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Кислову Д.М. предъявлено обвинение в том, что он приобрёл за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей изготовленный неустановленным лицом заведомо поддельный официальный документ - свидетельство АГ № от **.**.** на его имя об окончании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» с присвоенной квалификацией помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда, содержащее недостоверные данные о прохождении им обучения и сдаче экзаменов, которое хранил до **.**.** в своей квартире по адресу: <адрес>

**.**.** в рабочее время, находясь в кабинете отдела кадров №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно предоставил сотрудникам отдела кадров Эксплуатационного локомотивного депо Зима ОАО «Российские железные дороги» вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство, являющееся официальным документом, в результате чего **.**.** был назначен на должность помощника машиниста электровоза, которую занимает до настоящего времени.

Действия Кислова Д.М. квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование поддельного официального документа, предоставляющего права.

Государственным обвинителем в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ, было заявлено об исключении стороной государственного обвинения из объема предъявленного подсудимому обвинения приобретения и использования заведомо поддельного официального документа. Сторона защиты согласилась с мнением государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, или иным образом уменьшить обвинение. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда. Суд, осуществляя судопроизводство на основе состязательности сторон, принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения.

В судебном заседании от защитника Харисова В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кислова Д.М. в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку вина подсудимым признана в полном объеме, он прошел легальное обучение на машиниста, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Кислову Д.М. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, правовые последствия и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Кислов Д.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника. Указал, что получил законный диплом по специальности машиниста, и теперь пользуется им.

Прокурор не высказал возражений против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кислова Д.М. в связи с деятельным раскаянием, полагал, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное защитником, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кислова Д.М. подлежат прекращению по следующим основаниям.

Преступление, совершенное Кисловым Д.М., согласно части 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет место жительства, по которому характеризуются положительно, женат, воспитывает несовершеннолетних детей. Материального ущерба по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания Кислов Д.М. активно способствовал расследованию, препятствий не чинил.

Таким образом, из изложенного следует, что Кислов Д.М. действительно в следствии своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и основания, предусмотренные ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для его освобождения от уголовной ответственности имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Кислов Д.М. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ **.**.**, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.