Решение по делу № 2-32/2025 (2-676/2024;) от 29.10.2024

        Дело № 2-32/2025УИД 22RS0003-01-2024-000976-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                        20 января 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                                          Мясищевой Е.Э.,

с участием представителя ответчика – адвоката                                                 Завражина Е.В.,

представившего удостоверение №135 и ордер №142 от 27 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Пожидаевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки прав (требований), судебных расходов,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «СпецСнаб71», Общество) обратился в суд с иском к Пожидаевой С.С. в котором, с учётом уточнений исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08 2023г. в размере 155 131 рубль 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пожидаева С.С. оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 434 720 рублей под 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Пожидаевой С.С. потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434720,00 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, на основании исполнительной нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ с Пожидаевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 957, 86 руб., которая на дату подачи иска не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований), согласно которому ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра переуступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющего приложением к Договору уступки прав (требований), к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Пожидаевой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования, а также о размере задолженности по кредиту Пожидаевой С.С. было сообщено путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления, а также требования о погашении имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность Пожидаевой С.С. по кредитному договору на дату перехода прав по договору Цессии согласно представленному расчету составляет 639999, 60 руб., из них: 415692, 11 коп. – основной долг; просроченные проценты – 220899.74 руб. С учетом, что в отношении Пожидаевой С.С. выдана исполнительная нотариальная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая должником не погашена и кредитный договор не расторгнут, с Пожидаевой С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 24. 06.2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 131, 74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем указала в тексте искового заявления, при этом выразила не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом предпринимались исчерпывающие меры по извещению ответчика по всем имеющимся в дела адресам возможного его места жительства и регистрации, однако в установленном законом порядке ответчик о дате и месте рассмотрения дела не извещен, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика – адвокат Завражин Е.В., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, полагал исковые требования к Пожидаевой А.В. не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пожидаевой С.С. и ПАО «Сбербанк». заключен кредитный договор № №, поименованный как Индивидуальные условия кредитования, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 434 720 рублей под 16,90% годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просил о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор действует до полного выполнение заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 780 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, зачисление кредита подлежит на карту №***3499. При этом погашение кредита осуществляется в соответствии с ОУ (общими условиями) кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии общими условиями (п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 13, п.20 Индивидуальных условий кредитования с правом кредитора уступки своих прав третьим лицам, с правом взыскания кредитора задолженности по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и Пожидаевой С.С. заключен кредитный договор. Заемщик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.

Свое обязательство по данному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №***3499, открытый на имя Пожидаевой С.С. сумму кредита в размере 434 720 рублей.

Согласно данным расчета задолженности, ответчик свои обязательства по вышеназванному договору не исполнял, связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен № ПЦП33-2 (уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве Кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона переходит, возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению Заемщиком государственной пошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. договора № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, представленном в Приложении № к Договору.

Переход права осуществляется в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены Договора и поступления денежных средств на счет Цедента. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода (п. 1.4. договора) (л.д. 13-16).

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требований), подписанного сторонами, цессионарию перешло право требования с должника Пожидаевой С.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 639 999 рублей 60 копеек (л.д. 18-20).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Пожидаевой С.С., кредитор вправе уступить свои права по Договору третьим лицам.

Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка права требования по взысканию задолженности с Пожидаевой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности при условии наличия в договоре кредитования согласия соответствующего согласия заемщика на такую уступку прав.

Таким образом, истец ООО ПКО «СпецСнаб71», основной деятельностью которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по договору № ПЦП33-2 уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 выдана исполнительная надпись №-н/38-2021-5-1286, которой удостоверено право ПАО «Сбербанк России» на взыскание с Пожидаевой С.С. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2021г. на общую сумму 484 957 рублей 86 копеек, из них 415 692 рубля – просроченный основной долг, 65 858 рублей – проценты за пользование и 3 407 рублей - расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 133).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная исполнительная надпись не отменялась (т. л.д.20).

В соответствии с положениями статьи 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса, наряду с исполнительными листами, выдаваемыми судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, является исполнительным документом и взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пожидаевой С.С. на сумму указанную в исполнительной надписи (т. 2 л.д.26-38).

Согласно сводке по указанному исполнительному производству и сообщения судебного пристава – исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержаний по указанному исполнительному производству не производилось (т. 2 л.д.24- 25, 39-41).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основная часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор не расторгнут, до настоящего времени, задолженность должником не погашается, тем самым должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в виде просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату перехода права на взыскание указанной задолженности по договору цессии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет исковых требований суд находит верным.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

При подаче иска в суд, истцом ко взысканию была заявлена сумма в размере 639 999 рублей 60 копеек и уплачена государственная пошлина в размере 9 566 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истцом уменьшен размер исковых требований до 155 131 рубля 74 копеек, размер государственной пошлины при данной цене иска на момент подачи иска составляет 4302 рубля 64 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5263 рубля 36 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Пожидаевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки прав (требований), судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пожидаевой Светланы Сергеевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 131 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 64 копейки, а всего взыскать 159 434 рубля 38 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 5263 рубля 36 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий