Решение по делу № 2-1813/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                  г. Чехов,Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1813/2021 по иску Маслова Ю. В. к Тюлькину Н. П. о признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Тюлькина Н. П. и умершей ФИО1, а именно: 1/2 дома по адресу <адрес>, кадастровый № и 1/2 земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО1; признать за Масловым Ю. В. право на 1/6 долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно: 1/6 доли жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый № и 1/6 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, по тем основаниям, что из-за того, что в материалах наследственного дела отсутствует письменное заявление гражданина Тюлькина Н.П. о согласии ему выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия и свидетельство о праве на наследство на долю вышеуказанного дома и земельного участка не выдала

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что все имущество в браке было приобретено на его средства и все документы были оформлены на него

Третье лицо Матюшенков Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нашел исковые требования Маслова Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем была составлена актовая запись № и выдано соответствующее свидетельство (л.д. 17)

В соответствии с материалами наследственного дела № (л.д.29-70) наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: Маслов Ю. В.- отец наследодателя, супруг - Тюлькин Н. П. и сын - Матюшенков Д. А..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий от имени Маслова Ю.В., подал нотариусу заявление с просьбой выделить супружескую долю наследодателя ФИО1 и выдать Маслову Ю.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и дома по адресу: <адрес>, которые оформлены на Тюлькина Н.П.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, нотариус отказала Маслову Ю.В. в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в материалах наследственного дела отсутствует заявление Тюлькина Н.П. о согласии ему выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, а согласно п. 14.08 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), при отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке(л.д.18-19)

Таким образом, Маслов Ю.В. был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Тюлькин Н.П. исковые требования Маслова Ю.В. не признал, обосновав свою позицию тем, что спорное имущество было приобретено на его денежные средства.

Судом установлено, что Тюлькин Н.П. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который на день смерти расторгнут не был.

Судом из материалов дела установлено, что по данным ЕГРН дом по адресу <адрес>, кадастровый № и земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый № были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за Тюлькиным Н.П.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

В силу 36 СК РФ, имуществом каждого из супругов является: 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств того, что между Тюлькиным Н.П. и ФИО1 составлялся какой-либо договор, суду не представлено, как и доказательств того, что спорное имущество приобреталось на личные средства Тюлькина Н.П.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым, в силу чего доля наследодателя составляет 1/2, а истец имеет право на 1/3 доли от доли наследодателя, то есть 1/6 доли дома и земельного участка.

Исковые требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст. ст.2,56,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Ю. В. к Тюлькину Н. П. о признании права собственности на наследство по закону -удовлетворить.

Выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Тюлькина Н. П. и умершей ФИО1, а именно: 1/2 дома по адресу <адрес>, кадастровый № и 1/2 земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО1.

Признать за Масловым Ю. В. право на 1/6 долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно: 1/6 доли жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый № и 1/6 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Василевич В.Л.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>