Решение от 25.11.2020 по делу № 7У-12890/2020 [77-2404/2020] от 12.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Колесниченко Е.А., Савельева А.И.,

при секретаре Тарасовой Ю.С.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В.,

осужденного Севастьянова С.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Севастьянова С.В. - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Севастьянова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2020 года.

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2019 года

Севастьянов С.В., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 января 2012 года) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился 17 января 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от                   26 февраля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), чч. 3, 5                       ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2016 года по отбытию наказания; по решению Ардатовского районного суда Нижегородской области                7 декабря 2016 года в отношении Севастьянова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 10 января 2019 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, наказание не отбыто;

по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 декабря 2019 года) по ч. 1 ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2019 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2019 года изменен:

указано во вводной части приговора уточнение по судимости Севастьянова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 10 января 2019 года;

учтено в качества обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления;

смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, смягчено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка ежемесячно, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Севастьянова С.В. и его защитника – адвоката Пчелкиной Е.П., мнение прокурора Фроловой О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Севастьянов С.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 16 февраля 2019 года в г.Арзамасе Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Севастьянов С.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными и подлежащими отмене по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона при оглашении его показаний на предварительном следствии при отсутствии правовых оснований и его согласия. Указывает, что приняв решение об оглашении его явки с повинной на основании ходатайства защитника, суд не принял во внимание его возражение относительно этого и нарушение в связи с этим защитником его права на защиту.

Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона допущенные на стадии предварительного расследования органами следствия, связанные с длительным невозбуждением уголовного дела, что было оставлено без внимания судом.

Считает, что поддержание в суде обвинения прокурором без форменного обмундирования противоречило требованиям закона и оставлено без правовой оценки суда в форме частного постановления.

Полагает, что судом 2 инстанции не в полном объеме было проверено уголовное дело.

Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Грищенко А.С. указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Севастьянова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей было установлено, что осужденный согласился с                   предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,                осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Севастьяновым С.В. в кассационной жалобе не оспариваются.

Мировым судьей были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Признавая несостоятельность доводов осужденного Севастьянова С.В. о нарушении его права на защиту, судебная коллегия отмечает, что позиция защитника Фроловой В.А., занимаемая в ходе рассмотрения дела и высказанная в судебных прениях, не противоречила положениям пп. 3, 4 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пп.2, 3 ч.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которым адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если он ее отрицает, то есть занимать позицию, противоречащую позиции подзащитного.

Напротив, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о согласованной позиции Севастьянова С.В. с защитником Фроловой В.А. в части отношения Севастьянова С.В. к предъявленному обвинению. Защитник при заявлении ходатайства об исследовании явки с повинной с целью смягчения уголовной ответственности своего подзащитного, ходатайствовавшего об отказе от услуг защитника и осуществлении им самостоятельной защиты, явно действовала в его интересах и в целях реализации права на защиту в должной мере, исходя из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В свою очередь, все заявленные осужденным защитнику отводы мировым судьей и судом апелляционной инстанции были разрешены в соответствии с положениями ст.62 УПК РФ, исходя из оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ.

Оснований для признания нарушенным права Севастьянова С.В. на защиту в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Наказание осужденному Севастьянову С.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 29 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: