Решение от 11.12.2023 по делу № 1-332/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-332/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-003041-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                        г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Ермакова И.Г., его защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 от 25.06.2008 г., выданное УФРС по РМ и ордер № 806 от 30.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ермакова Игоря Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.04.2013 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 26.03.2018 г. по отбытию срока наказания;

2) 14.03.2019 г. Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года;

3) 23.01.2020 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2019 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 22.01.2021 г. по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

4) 18.06.2021 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.01.2020 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 2 дня. Назначенное наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

5) 16.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2023 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.06.2021 г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней. Неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ составляет 10 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 15 дней, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан и под стражей содержится с 12.09.2023 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.08.2023 г. примерно в 14 час. 00 мин. Ермаков И.Г. находился в зальной комнате квартиры <адрес>, где его приятель П. и ранее незнакомая Г. распивали спиртные напитки, находясь у той в гостях.

В тот же день примерно в 17 час. 00 мин. Ермаков И.Г., находясь в зальной комнате указанной выше квартиры, увидел мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A23» ЕМЕI1: <..>, ЕМЕI2: <..>, принадлежащий Г., который находился около последней, на кровати. Примерно в 17 час. 00 мин. той же даты, увидев, что Г. уснула, а П. вышел на кухню, у Ермакова И.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения этого мобильного телефона, принадлежащего Г., которым он в дальнейшем решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 28.08.2023 г. в 17 час. 05 мин., находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г., руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа взял с кровати и спрятал в карман своей одежды, принадлежащей последней мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A23» ЕМЕI1: <..>, ЕМЕI2: <..>, стоимостью 13 570 рублей 97 коп., который был снабжен чехлом черного цвета с находящимися внутри двумя банковскими картами <..>, <..>, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., картой магазина «Красное&Белое», не представляющие для последней материальной ценности, и продолжил общение с П.

Затем в тот же день примерно в 19 час. 00 мин. Г. проснулась и попросила П. и Ермакова И.Г. покинуть ее квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Ермаков И.Г., удерживая при себе в кармане своей одежды похищенный у Г. мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A23» ЕМЕI1: <..>, ЕМЕI2: <..>, стоимостью 13 570 рублей 97 коп., снабженный чехлом черного цвета с находящимися внутри двумя банковскими картами <..>, <..>, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., картой магазина «Красное&Белое», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Ермаков И.Г. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 13 570 рублей 97 коп.

В судебном заседании подсудимый Ермаков И.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Усачев В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, указав, что участвовать в судебных прениях не желает.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермакова И.Г. в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ермаков И.Г. полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ермаков И.Г. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитил сотовый телефон потерпевшей, которым распорядился по своему усмотрению, в результате Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13570 рублей 97 коп.

Обоснованным в действиях подсудимого является квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что размер ущерба значительно превышает 5000 рублей, потерпевшая имеет ежемесячный доход от 19000 рублей до 24000 рублей, для нее указанный размер ущерба представляется значительным, похищенный телефон использовался потерпевшей в повседневной жизни.

С суммой причиненного потерпевшей Г. материального ущерба в размере 13 570 рублей 97 коп., в результате хищения сотового телефона указанной марки, суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Ермаков И.Г. полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной в правоохранительные органы, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Ермаков И.Г. добровольно обратился в правоохранительные органы и в письменной форме сообщил о совершении им данного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение и реализацию чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что способствовало успешному расследованию преступления в кратчайшие сроки; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, после обращения с соответствующим заявлением потерпевшей, без активного участия в этом подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает в действиях Ермакова И.Г. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ермакова И.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение им извинений за свои действия, рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд считает возможным назначить Ермакову И.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности Ермакова И.Г., который положительно характеризуется, имеет малолетних детей, наличия перечисленных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает о возможности на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, в том числе будет способствовать исправлению виновного, достижению социальной справедливости.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, суд считает возможным не назначать Ермакову И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению принудительных работ Ермакову И.Г., предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

    Судом установлено, что Ермаков И.Г. совершил рассматриваемое преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 16.05.2023 г.

    При таких обстоятельствах, окончательное наказание Ермакову И.Г. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 16.05.2023 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.09.2023 ░. ░░ 11.12.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «Galaxy A23» ░░░I1: <..>, ░░░I2: <..>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░-06, ░░░░░░░░ ░░░ № ░-07, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░-08627702 ░░ 30.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-08602091 ░░ 30.05.2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «Galaxy A23», ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░&░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 115649 ░░ 28.08.2023 ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░