Решение от 23.07.2024 по делу № 22-5563/2024 от 03.07.2024

Председательствующий: ДОВ дело № 22-5563/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          23 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.,

судей Кундрюковой Е.В., Клименковой М.М.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой Е.Г. в интересах осужденного Завьялов К.С. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Завьялов К.С., родившийся <дата> в <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Семенова А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Завьялов К.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова Е.Г. в интересах осуждённого Завьялов К.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, просит приговор суда отменить, оправдать Завьялов К.С. Указывает, что свидетель ФИО4 спровоцировала Завьялов К.С., поскольку он никогда сбытом наркотиков не занимался и не занимается, категорически отрицает факт возмездного сбыта наркотика ФИО4, кроме того, ФИО4 является наркозависимым лицом, в суд не явилась, чтобы подтвердить свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

На апелляционную жалобу адвоката Александровой Е.Г. государственным обвинителем – помощником прокурора <данные изъяты> ФИО6 поданы возражения, в которых выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность осужденного Завьялов К.С., в частности, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она более 5 раз приобретала у него наркотик «соль» для личного употребления, в долг Завьялов К.С. наркотическое средство не давал ни разу, долговых обязательств у нее перед ним не было, <дата> она обратилась к сотруднику наркоконтроля МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, чтобы в добровольном порядке участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у Завьялов К.С., ей передали денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки, о чем был составлен акт личного досмотра и осмотра денежных средств с приложением ксерокопий переданных купюр, денежные средства при этом были обработаны специальным химическим веществом. После этого она позвонила Завьялов К.С., и спросила, где они могут встретиться, чтобы купить у него наркотик, при этом сказала, что у нее есть 1 000 рублей. Завьялов К.С. ответил, чтобы она подъезжала на автобусную остановку, расположенную на <адрес>, между домов №№ и №. С сотрудником полиции на автомобиле проследовали к дому № <адрес>, и она пошла к автобусной остановке, в это время ей позвонил Завьялов К.С., чтобы узнать, где она находится, чтобы пойти к ней на встречу. Встретившись возле <адрес>, они вернулись назад к остановке, перешли дорогу и на противоположной остановке, Завьялов К.С. дал ей сверток фольги, она развернула сверток, чтобы убедится, что это действительно наркотик, после чего сверток убрала в карман, и отдала Завьялов К.С. деньги в сумме 1000 рублей (л.д.83-84);

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> края, о том, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступила оперативная информация от ФИО4 о том, что житель <адрес> – Завьялов К.С. занимается сбытом наркотического средства в ходе личной встречи и в общественных местах <адрес>. В роли закупщика выступила ФИО4, которая ранее у Завьялов К.С. приобретала наркотическое средство. <дата> ФИО4 находясь в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО <данные изъяты> со своего сотового телефона позвонила Завьялов К.С., чтобы приобрести у него наркотическое средство «соль», при этом сообщила, что у нее есть 1 000 рублей. Они договорились встретиться на автобусной остановке по <адрес>, между домов № и №. В 16 часов 49 минут ему позвонил сотрудник ГКОН о/у ФИО1 и сообщил, что ФИО4 приобрела у Завьялов К.С. наркотическое средство, и им было принято решение задержать Завьялов К.С.. Между домов № и № около 16 часов 50 минут Завьялов К.С. был задержан и доставлен в отдел полиции МУ МВД России по ЗАТО <данные изъяты>. В служебном кабинете № в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут <дата> в присутствии двух понятых у Завьялов К.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом 1000 рублей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет (л.д.95-96);

- показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными показания свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что <дата> в дневное время ее пригласили принять участия в качестве понятого. Вместе со вторым понятым проследовали на второй этаж здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, где в служебном кабинете находился сотрудник полиции женского пола и женщина, которая с согласия женщины произвела осмотр ее вещей, в ходе осмотра у женщины каких-либо наркотических средств и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. После этого, в кабинет зашел сотрудник ГКОН мужского пола, передал женщине деньги (которой ранее производили осмотр ее одежды). Денежные средства были переданы для приобретения наркотического средства, в сумме 1000 рублей. По факту осмотра денег и передачи их женщине был составлен протокол, в котором все расписались. В тот же день, примерно часа через два-три, ее и вторую понятую вновь попросили принять участие в качестве понятой. На втором этаже, в служебном кабинете, в их присутствии, и в присутствии сотрудника ГКОН ФИО1, женщина добровольно выдала сверток фольги, о чем был составлен акт, в котором они расписались. После чего выданное женщиной наркотическое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Женщина пояснила, что выдала вещество, которое она приобрела у знакомого, за денежные средства, которые ранее осматривали и которые были помечены специальным веществом (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО3 аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.100-101);

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что <дата> к нему обратились сотрудники полиции ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и попросили принять участие в качестве понятого. На втором этаже в служебном кабинете, сотрудником полиции был представлен мужчина, сотрудник полиции, с согласия мужчины произвел досмотр и осмотр его одежды. В ходе досмотра у мужчины были обнаружены банковские карты, несколько штук, денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.102-103);

- заявлением ФИО4 от <дата>, в котором она дает письменное согласие участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства «соль» у Завьялов К.С. (л.д.18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе проведения оперативными сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», <дата> ФИО4 добровольно выдала наркотическое средство «соль», которое приобрела у Завьялов К.С. за 1 000 рублей. (л.д.11);

- актом осмотра вещей, находившихся при ФИО4 от <дата>, произведенного <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., согласно которого при ней и в ее одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (л.д. 19);

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от <дата>, согласно которого <дата> в присутствии понятых ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей серии <данные изъяты>, для приобретения наркотического средства у Завьялов К.С. в ходе проведения проверочной закупки. (л.д. 20,21);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого ФИО4 в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 28 минут в присутствии понятых выдала порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в фрагмент фольги и пояснила, что данное вещество приобрела как наркотическое средство «Соль» за 1000 рублей у Завьялов К.С. возле автобусной остановке расположенной между домов № и № по <адрес>, ЗАТО <адрес> края (л.д.22);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от <дата>, в ходе которого в присутствии понятых у Завьялов К.С. в правом кармане куртки обнаружен и изъят билет банка России достоинством 1000 рублей № <данные изъяты> (л.д.24);

- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО4 массой 0,068г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (PVP м=0,068 г. расход м=0,010 г. остаток м=0,058 г.), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д.49);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого вещество, массой 0,058 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (л.д.32-35);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого на марлевых тампонах, с сопроводительной надписью «Пакет №. Тампоны со смывами с правой и левой рук, при сборе образцов для сравнительного исследования у Завьялов К.С. <дата>» обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения веществом, представленном в качестве образца для сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: Образец специального химического вещества для проведения проверочной закупки ФИО4 <дата>». (л.д. 59-64),

и другими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Причин для оговора Завьялов К.С. свидетелями по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелем ФИО4 сведений, не имеется, ее показания о приобретении наркотических средств у осужденного подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе, материалами оперативно – розыскной деятельности, показаниями самого Завьялов К.С., не отрицавшего, что он передал ФИО4 наркотическое средство. Доводы жалобы о том, что ФИО4 является наркозависимым лицом, не влекут признание ее показаний ложными и не свидетельствуют о ее заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении Завьялов К.С. Показания ФИО4 согласуются с показаниями других свидетелей по делу, подтверждаются письменными доказательствами.

При оценке допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности судом в полной мере учтены требования ст. ст. 75, 89 УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия сведений у суда не имелось. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у осужденных преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 указанного Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, установления каналов, способов поставки и сбыта наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Данные требования закона по уголовному делу соблюдены.

Действия оперативных сотрудников при проведении ОРМ «Проверочная закупка» носили единичный хара░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░4, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 7, 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 64 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░