Решение от 02.02.2022 по делу № 5-214/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-214/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000368-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2022 года г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябина Д.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Рябина Д. С. (данные изъяты),

установил:

01 февраля 2022 года в 08 час. 20 мин. Рябин Д.С., находясь в общественном месте – в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, д. 87, учинил скандал с гр. Л., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, отвлекая сотрудников магазина, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рябин Д.С. виновным признал себя полностью, не отрицает, что совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, протоколом об административном задержании Рябина Д.С. от 01 февраля 2022 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения, рассмотрения дела об административном правонарушении; заявлением Л. о привлечении к административной ответственности Рябина Д.С. и соответствующим его письменным объяснением; письменными объяснением Р.; рапортами сотрудников полиции о пресеченном правонарушении; письменными объяснения и объяснениями Рябина Д.С., данными им в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Рябина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Рябина Д.С., который привлекался к административной ответственности, имеет задолженность по уплате административного штрафа, в связи с чем судья полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное Рябиным Д.С. административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 15 ░░░. 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░