Председательствующий: Белокопытов В.Ю.

Дело № 33 – 2265/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Карповой В.Н., Капустиной Т.М.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Ермака В. С., Потылицыной Н. А., Мельниковой Ю. Н.Беляевой Н.С. на решение Абаканского городского суда от 04 мая 2016 года, которым в удовлетворении их исковых требований к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермак В.С. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Малышок» (далее -ГБОУ РХ «Детский дом «Малышок») о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работодателем с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он исполнял обязанности водителя с должностным окладом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с выплатами стимулирующего характера, районным коэффициентом и северной надбавкой. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому должностной оклад установлен ему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с выплатами стимулирующего характера, районным коэффициентом и северной надбавкой. С ДД.ММ.ГГГГ приказом -К от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ на основании Постановления Правительства РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на дополнительные соглашения к трудовому договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялся должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения - <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Потылицына Н.А. и Мельникова Ю.Н. обратились в суд с исками к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Малышок», (далее - ГБОУ РХ «Детский дом «Малышок») о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на аналогичные обстоятельства. Потылицына Н.А. просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Мельникова Ю.Н. просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данным гражданским делам произведена замена ненадлежащего ответчика ГБОУ РХ «Детский дом «Малышок» на Министерство образования и науки Республики Хакасия (далее – Министерство), гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Ермака В.С., Потылицыной Н.А., Мельниковой Ю.Н. - Беляева Н.С. заявленные требования уточнила, просила взыскать с Министерства в пользу Ермака В.С. убытки, понесенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Потылициной Н.А. убытки, понесенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в пользу Мельниковой Ю.Н. убытки, понесенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Трофимов М.Н. исковые требования не признал, пояснив, что Министерство не осуществляло полномочия по финансированию ГБОУ РХ «Детский дом «Малышок», в том числе на выплату заработной платы работникам. Оплата труда работников Детского дома «Малышок» осуществлялась из средств республиканского бюджета Республики Хакасия посредством предоставления Детскому дому «Малышок» субвенций. Главным распорядителем бюджетных средств Республики Хакасия по предоставлению субвенций является Министерство финансов Республики Хакасия. По мнению представителя ответчика, Министерство образования является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, невыплаченные истцам суммы, которые они просят взыскать в качестве убытков, фактически являются заработной платой, сроки для взыскания которой, установленные статьёй 392 Трудового кодекса РФ, истцами пропущены.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истцов Ермака В.С., Потылицыной Н.А., Мельниковой Ю.Н.

Суд постановил вышеприведенное решение об отказе в иске, с которым не согласна представитель истцов Беляева Н.С.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованность решения, нарушение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, она просит его отменить и принять новое. В обоснование своих доводов апеллянт указывает, что ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что должностной оклад, указанный в трудовом договоре является базовым, и был уменьшен на законных основаниях. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, заявитель жалобы настаивает на том, что положения статьи 392 Трудового кодекса РФ на данные правоотношения не распространяется, поскольку истцы заявляют требования о взыскании убытков, причиненных действиями должностных лиц.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы работали в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Малышок», Ермак В.С. – в качестве водителя, Потылицына Н.А., Мельникова Ю.Н. – в качестве младших воспитателей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Ермаку В.С. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Ермаку В.С. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из расчетных листков, предоставленных Ермаком В.С. в материалы дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась заработная плата с учетом должностного оклада в размере <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения – с учетом должностного оклада в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Потылицыной Н.А. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Потылицыной Н.А. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчетным листкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потылицыной Н.А. начислялась заработная плата, исходя из должностного оклада в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения – исходя из должностного оклада в сумме <данные изъяты> руб.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Ю.Н. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Ю.Н. устанавливался должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад установлен ей в размере <данные изъяты> руб.

В расчетных листках, представленных в материалы дела Мельниковой Ю.Н., указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислялась заработная плата с учетом должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по день увольнения - с учетом должностного оклада в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Выплата заработн░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2265/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Потылицына Надежда Александровна
Потылицына Н.А.
Мельникова Ю.Н.
Ермак Виктор Семенович
Мельникова Юлия Николаевна
Ответчики
Министерство образования и науки РХ
Другие
Тарасов Николай Викторович
Беляева Надежда Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Карпова Валерия Николаевна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
19.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2016Передано в экспедицию
04.07.2020Судебное заседание
04.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее