Решение по делу № 2-3695/2011 от 09.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-3695/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев 09 ноября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Животягиной А. И. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в суд с иском к Животягиной А.И. о возмещении материального ущербав порядке регресса в размере
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, застраховавшего свою гражданскую ответственность в Филиале ООО «Росгосстрах»
в Республике Коми, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия после его совершения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, при неявке ответчика согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

19.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з<НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Животягиной А.И., в результате чего автомобилю <ФИО1> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признана Животягина А.И., которая нарушила п. 9.10
ПДД РФ, а именно, не учла необходимый для безопасного движения боковой интервал,
в результате чего совершила наезд на автомашину <ФИО1>

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Животягиной А.И. была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

В соответствии с заявлением <ФИО1> истец выплатил ему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Животягина А.И. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылась.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответствен-ности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в порядке регресса.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Животягиной А. И. в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми материальный ущерб в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь                                                                                        А.А. Вурдова