Решение по делу № 7У-7560/2024 [77-3846/2024] от 04.09.2024

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 77-3846/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  8 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Князьковой Е.В.

адвоката Ивановой Е.С.

при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ивановой Е.С. в защиту осужденного Дикусара И.В. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года.

По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2023 года

Дикусар Игорь Вячеславович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на нанесение ударов ФИО5 ФИО6 и ФИО7 Указано на нанесение ударов ФИО5 лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, пояснения адвоката Ивановой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда Дикусар И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, совершенное 7 января 2022 года.

В кассационной жалобе адвокат Иванова Е.С. в защиту осужденного Дикусара И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы являются необоснованными и немотивированными. Также считает, что имелись основания для применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку прокурор необоснованно расторг досудебное соглашение о сотрудничестве. Так, Дикусар И.В. выполнил все условия соглашения, не скрывал обстоятельства совершения преступления и указал место, где оставил пистолет. Кроме того, в нарушение п. 1.16 приказа Генеральной прокуратуры № 107 в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления прокурора об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания от 16 марта 2023 года обвиняемому и его защитнику, в связи с чем было ограничено право на его обжалование. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Дикусара И.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Дикусар И.В. умышленно причинил потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Дикусара И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается стороной защиты.

Утверждения в кассационной жалобе адвоката о необоснованности прекращения прокурором на предварительном следствии досудебного соглашения и нарушении права осужденного на обжалование постановления прокурора противоречат материалам уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела вопрос законности прекращения досудебного соглашения между прокурором и обвиняемым, соблюдения при этом права последнего на защиту, тщательно исследовался судом апелляционной инстанции, который обоснованно указал, что Дикусар И.В. не согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и не выполнил обязательство о выдаче орудия преступления, предусмотренное досудебным соглашением.

Копии постановления прокурора от 16 марта 2023 года об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, содержащего в том числе и разъяснения о порядке его обжалования, были направлены осужденному и его защитнику 17 марта 2023 года (т. 7 л.д. 112), что соответствует требованиям п. 1.16 приказа Генпрокуратуры РФ от 15 марта 2010 года № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».

Таким образом, вопреки позиции стороны защиты, не имеется оснований для вывода о нарушении прав осужденного в результате расторжения заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение дела в предусмотренном ст. 317.6 УПК РФ порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, а также применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем сообщенные Дикусаром И.В. сведения были учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других участников по делу.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, в судебном заседании не установлено, что поведение потерпевшего ФИО5 являлось противоправным или аморальным и явилось поводом для совершения преступления.

        Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Дикусара И.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года в отношении Дикусара Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Ивановой Е.С. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      М.В. Кильмухаметова

Судьи                                                                                      Р.В. Ларионов

                                             Н.В. Суворова