Решение от 27.05.2024 по делу № 2-1883/2024 от 28.03.2024

24RS0002-01-2024-001742-18

Дело №2-1883/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 мая 2024 года                                                            г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                   ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Чехович Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Чехович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чехович Ю.В. заключили кредитный договор № 2132205746 от 12.11.2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договором с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2132205746 от 12.11.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117 114,09 руб. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.10.2023 года изменилось наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» На основании изложенного, общество просит взыскать с Чехович Ю.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2132205746 от 12.11.2011 года в сумме 117 114,09 руб., но к исполнению не обращать; проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 16.03.2020 года в размере 100 455,47 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 16.03.2020 года в размере 40 763,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявление в размере 5 7845,00 руб.; издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35,00 руб., по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 111,60 руб., по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 111,60 руб. – всего в сумме 223,20 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения по данному исковому заявлению до момент фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.96) в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Чехович Ю.В. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96), в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд Советского района г. Красноярска по месту ее прописки и фактического проживания (л.д. 88 – оборот листа).

              Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Чехович Ю.В. зарегистрирована с 27 апреля 2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 80, 89 оборот).

              Кроме того, в заявлении на замену паспорта по достижении возраста 45 лет, на дату ДД.ММ.ГГГГ Чехович Ю.В. указывала адрес жительства: <адрес> (л.д. 80)

              С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

              Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

              В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

               В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

              Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Чехович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направленное в суд 20 марта 2024 года, было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату обращения с исковыми требованиями к ответчику Чехович Ю.В., последняя на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края зарегистрирована не была, сведений о ее проживании по адресу: <адрес> на дату подачи иска, не имеется.

              Исходя из того, что место жительства ответчика Чехович Ю.В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

              Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (660111, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 4░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.