Решение от 20.07.2022 по делу № 2-2231/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2231/2022

25RS0010-01-2022-002616-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к Иванову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова О.Н. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Согласно норм действующего законодательства ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с 01.10.2018г. по 31.05.2021г. коммунальные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 49 198,56 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом была начислена пеня. Сумма пени за период с 26.12.2018г. по 04.04.2022г. составляет 14 292,09 руб. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № от 22.10.2021г. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменен 07.02.2022г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 65 595,65 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 31.05.2021г. в размере 49 198,56 руб., пеню за период с 01.01.2021г. по 04.04.2022г. в размере 14 292,09 руб., судебные расходы в размере 2105 руб.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов О.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <.........> от 24.05.2022г. ответчик Иванов О.Н. с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от 19.05.2022г.

По изложенному выше, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <.........>, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Партизанский городской суд <.........>, по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (692864, <.........> ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░