Решение по делу № 11-64/2020 от 22.05.2020

Дело № 11-64/2020 14 июля 2020 года

Cудья Заплатина М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) об отказе в принятии заявления Фомина Владимира Корниловича о выдаче судебного приказа на взыскание с Богданова Григория Николаевича долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

(дата) судьей судебного участка №... Советского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесено определение об отказе в принятии заявления Фомина Владимира Корниловича о выдаче судебного приказа на взыскание с Богданова Григория Николаевича долга по договору займа.

Не согласившись, с принятым определением Фоминым Владимиром Корниловичем подана частная жалоба.

Заявителем в частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи (дата), как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с.3 ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Между тем требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что она не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, ее доводы не влияют на правильность постановленного определения и не могут повлечь его отмену.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлечь отмену определения от (дата), в частной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) об отказе в принятии заявления Фомина Владимира Корниловича о выдаче судебного приказа на взыскание с Богданова Григория Николаевича долга по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Лафишев