Решение от 19.01.2023 по делу № 1-266/2023 (1-1553/2022;) от 03.10.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Тюмень                                        19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б.,

потерпевшей: Шарафайдиновой Э.Р.,

подсудимого Дончева И.Д.,

защитника: адвоката Морозовой Т.Ю., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 028563 от 03.11.2022,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-266/2023 по обвинению:

Дончева ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей со взысканием в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, задержан ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 38 минут Дончев И.Д., находясь в торговом зале магазина «Магеллан» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО8».

Так, Дончев И.Д., находясь в торговом зале магазина «Магеллан» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 38 минут, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО8», а именно, женское платье «Lalis», стоимостью 5 599 рублей 30 копеек.

После чего, Дончев И.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ИП «ФИО8» материальный ущерб в сумме 5 599 рублей 30 копеек.

    Кроме того, Дончев И.Д. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитил имущество у Шарафайдиновой Э.Р. путем незаконного проникновения в жилище, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Дончев И.Д., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в <адрес>. 80 по <адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Шарафайдиновой Э.Р.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для облегчения реализации своего преступного умысла, Дончев И.Д. решил привлечь к совершению преступления ранее знакомое установленное лицо, которому сообщил о своих преступных намерениях.

Установленное лицо, осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, в составе группы лиц по предварительному сговору с Дончевым И.Д., с предложением последнего согласилось, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

После чего, Дончев И.Д. и установленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо должно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Дончева И.Д., который, в свою очередь, должен имеющимся у него ключом, открыть двери <адрес>, далее Дончев И.Д. и установленное лицо должны совместно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместно похитить чужое имущество, которое впоследствии продать, вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Дончев И.Д., находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, согласно отведенной ему роли, подошел к входной двери <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл входную дверь указанной квартиры. В это время установленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Дончевым И.Д., согласно отведенной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Дончева И.Д.

Далее, Дончев И.Д. и установленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Шарафайдиновой Э.Р., а именно:

- телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 10 000 рублей;

- микроволновую печь марки «SAMSUNG», стоимостью 2 000 рублей;

- простынь, покрывало, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

После чего, Дончев И.Д. и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Шарафайдиновой Э.Р. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Дончев И.Д. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Дончева И.Д., данных им на стадии досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Дончев И.Д. находился в магазине «Магеллан» вместе с ФИО18, по адресу: <адрес>, где ФИО18 примеряла одежду, а Дончев И.Д. в это время похитил женское платье.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Дончев И.Д. совместно с ФИО18 зашли в подъезд № <адрес>, где в почтовом ящике № ФИО18 обнаружила связку ключей, в этот момент, они решили проникнуть в <адрес>.

    Открыв входные двери ключом, Дончев И.Д. и ФИО18 вошли в <адрес>, откуда похитили телевизор и микроволновую печь. Похищенное имущество Дончев И.Д. и ФИО18 продали знакомой, которая работает в магазине по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства потратили на продукты и алкогольную продукцию. (том № л.д. 78-81, том № л.д. 1-4, 67-71)

            Дончев И.Д. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшим.

Виновность Дончева И.Д. в хищении имущества, принадлежащего ИП «ФИО9»., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондарь О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут тайно похитило имущество, принадлежащее ИП «ФИО10» из магазина «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 4)

Из показаний потерпевшей Бондарь О.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «Магеллан» у ИП «ФИО10», который расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в помещение магазина вошли мужчина и женщина, впоследствии установленные как Дончев И.Д. и ФИО18, после ухода которых была обнаружена пропажа женского платья, стоимостью 5 599 рублей 30 копеек, в связи с чем, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано, как Дончев И.Д. похищает платье, в связи с чем, Бондарь О.А. обратилась с заявлением в органы полиции. (том № л.д. 46-48)

На основании показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО11 трудоустроена в магазине «Магеллан» у ИП «ФИО9» в должности заведующей отделом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась на своем рабочем месте в магазине «Магеллан» по адресу: <адрес>. После 17 часов 00 минут в помещение магазина вошли мужчина и женщина, чье поведение вызвало подозрение у ФИО11, в связи с тем, что из примерочной, где находились эти мужчина и женщина, ФИО11 услышала характерный звук – хруст ломающегося антикражного устройства. По просьбе ФИО11 они покинули помещение примерочной, где после них ФИО11 обнаружила пластиковые осколки антикражного устройства и двое плечиков, на одном из которых остался ремешок. О данных лицах ФИО11 доложила охране и руководству магазина.

После проверки наличия товара, было обнаружено хищения платья, стоимостью 5 599 рублей 30 копеек. (том № л.д. 49-51)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИП ФИО9, стоимость женского платья фирмы «Lilas» модель DR0205, составляет 5 599 рублей 30 копеек. (том № л.д. 25)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра помещения магазина «Магеллан» по адресу: <адрес>, был изъят компакт СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 5-6)

Из    протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Бондарь О.А. была надлежащим образом осмотрена и впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения на СD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия магазина «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Бондарь О.А. опознала Дончева И.Д., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магеллан» по вышеуказанному адресу, совершил хищение женского платья, стоимостью 5 599 рублей 30 копеек. (том № л.д. 42-46, 47)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по <адрес> ФИО12 встретил знакомого Дончева И.Д., который обратился к ФИО12 с просьбой вернуть в магазин «Магеллан», расположенный по адресу: <адрес>, женское платье, похищенное Дончевым И.Д. из указанного магазина, на что ФИО12 согласился и в этот же день пришел в магазин по указанному адресу, где попросил пригласить администратора.

ФИО12 вернул администратору платье, переданное Дончевым И.Д., после чего, в магазин были вызваны сотрудники полиции, по приезде которых ФИО12 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (том № л.д. 61-62)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано возвращение имущества Бондарь О.А., похищенного у ИП «ФИО10», женского платья фирмы «Lilas» модель DR0205, бежевого цвета, размер 46. (том № л.д. 41)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Дончева И.Д. в совершении хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО10», что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что Дончев И.Д., осознавая противоправный, тайный характер своих действий, умышленно, в условиях неочевидности для окружающих, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО10», которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Дончева И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Дончева И.Д. в тайном хищении имущества у Шарафайдиновой Э.Р., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарафайдинова Э.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество на сумму 12 000 рублей. (том № л.д. 94)

Потерпевшая Шарафайдинова Э.Р. в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру Шарафайдинова Э.Р. сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ Шарафайдинова Э.Р. сдала в аренду квартиру ФИО14, о чем был составлен договор, после чего, передала ему два комплекта ключей от квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут от ФИО14 Шарафайдиновой Э.Р. стало известно, что из квартиры похищены телевизор и микроволновая печь, после чего, Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением. Потерпевший №2 пояснила, что похищенный телевизор «Самсунг» она оценивает в 10 000 рублей, а микроволновую печь «Самсунг» оценивает стоимостью 2 000 рублей. Похищенное имущество потерпевшей ФИО13 было возвращено в период расследования, в связи с чем, материальных претензий к Дончеву И.Д. она не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО14 арендовал у Шарафайдиновой Э.Р. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую сдавал посуточно третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сдал на сутки указанную квартиру ФИО15, передав ему один комплект ключей, который ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, прислав ФИО14 сообщение, что ключи оставил в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехал в квартиру по указанному адресу, однако, ключей в постовом ящике не обнаружил, а зайдя в квартиру увидел, что отсутствуют телевизор и микроволновая печь. ФИО14 позвонил ФИО15, однако, последний отрицал факт хищения имущества, поэтому ФИО14 обратился в полицию, а после уведомил хозяйку квартиры о случившемся. (том № л.д. 216-218)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра <адрес>, произведенного с участием свидетеля ФИО14, в комнате зафиксировано наличие кронштейна на стене, предназначенного для крепления телевизора, сам телевизор отсутствует. В кухне зафиксирована полка, на которой отсутствует микроволновая печь.

Также, в ходе обыска изъят замок со входной двери с 2-мя ключами. (том № л.д. 95-102)

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту проникновения в <адрес>, поступил на исследование в исправном состоянии, на внешних частях замка и на деталях замка, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. (том № л.д. 156-157)

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ФИО16 работает в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда ФИО16 находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась знакомая ФИО18 и предложила приобрести телевизор и микроволновую печь, пояснив, что они съезжают из квартиры, в связи с чем, хотят продать указанное имущество. ФИО16 выразила согласие на приобретение данного имущества, передав ФИО18 наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, и денежные средства в сумме 5 500 рублей перевела на банковскую карту Дончева И.Д. (том № л.д. 224-228)

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель ФИО16 добровольно выдала телевизор марки «Samsung» черного цвета и микроволновую печь марки «Samsung» серебристо-серого цвета. (том № л.д. 232-235)

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием Шарафайдиновой Э.Р. надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: телевизор марки «Samsung» черного цвета и микроволновая печь марки «Samsung» серебристо-серого цвета, изъятые у свидетеля ФИО16

        В ходе осмотра Шарафайдинова Э.Р. опознала осмотренные предметы, пояснив, что телевизор марки «Samsung» черного цвета и микроволновая печь марки «Samsung» серебристо-серого цвета принадлежат ей и были похищены ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>. (том № л.д. 26-31, 32)

        Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что потерпевшей Шарафайдинова Э.Р. возвращены телевизор марки «Samsung» черного цвета и микроволновая печь марки «Samsung» серебристо-серого цвета, претензий к состоянию имущества у потерпевшей не имеется. (том № л.д. 35)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Дончева И.Д. в совершении хищения имущества, принадлежащего Шарафайдиновой Э.Р., что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что Дончев И.Д. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в условиях неочевидности для окружающих, похитили из квартиры Шарафайдиновой Э.Р. телевизор марки «Samsung» и микроволновую печь марки «Samsung», которыми распорядились по своему усмотрению, потратив вырученные от продажи денежные средства на личные нужды.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого у суда не имеется, так как, Дончев И.Д. не только выразил согласие с причастностью к хищению, но и дал подробные и последовательные показания относительно своих последующих действий, связанных с реализацией похищенного имущества, что нашло полное подтверждение в показаниях допрошенной по делу свидетеля ФИО16

Действия Дончева И.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что Дончев И.Д. и установленное лицо действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, состоявшемуся до выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», полностью нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Дончев И.Д. и установленное следствием лицо, движимые корыстными побуждениями, незаконно, без согласия собственника, проникли в квартиру, где похитили имущество потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Дончев И.Д. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

По месту жительства Дончев И.Д. в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению (том № л.д. 133), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (том № л.д. 134,135)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Дончевым И.Д. вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной (том № л.д. 69-70, 221), активное способствование расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, розыску и возврату похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери преклонного возраста, которая является инвали<адрес> группы и нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Дончева И.Д. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дончев И.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний, и учитывая данные о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначает Дончеву И.Д. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания Дончеву И.Д. за каждое преступление, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, и учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Дончеву И.Д. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении Дончеву И.Д. окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и искреннего раскаяния.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 3 /░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 5 /░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3-1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lalis» ░░░░░░ DR0205 ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░