Решение от 11.08.2022 по делу № 2-643/2022 от 16.06.2022

№

55RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Калачинский РОСП УФССП России по <адрес> обратилось в Калачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Калачинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1900 кв. м., кадастровый №, местоположение <адрес>, поскольку должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены, просили обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец представитель истца, судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, ответчик ФИО2, третьи лица Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ПАО КБ «Восточный Экспресс ФИО3», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф ФИО3», ООО «НБК Финанс», будучи надлежащим образом уведомлены, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основанием к возбуждению которых являлись:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МРИ ФНС № по Центральному административному округу <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 36351.24 рублей,

- судебный приказ 2а-2260/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Калачинском судебном районе <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 23491.38 рублей в пользу МРИ ФНС № по <адрес>;

- судебный приказ 2-35/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Калачинском судебном районе <адрес> о взыскании кредитных платежей в размере 15 284 рубля 84 копейки в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс ФИО3";

- судебный приказ 2-6126/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Калачинском судебном районе <адрес> о взыскании кредитных платежей в размере 66 916 рублей 34 копейки в пользу ПАО "Совкомбанк";

- судебный приказ 2-860/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Калачинском судебном районе <адрес> о взыскании кредитных платежей в размере 191 608 рублей 86 копеек в пользу АО "ТИНЬКОФФ ФИО3";

- исполнительный лист ФС 034791939 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калачинским городским судом о взыскании кредитных платежей в размере 839 204 рубля 43 копейки в пользу 000 "НБК ФИНАНС".

Согласно сведениям сводного исполнительного производства, должником в добровольном порядке требование исполнено не было.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: 55:07:030501:149, <адрес>.

В месте с тем, на земельном участке с кадастровым номером: 55:07:030501:149, <адрес> расположен жилой дом, с кадастровым номером 55:07:030501:464, площадью 26,7 кв.м., также принадлежащий на праве собственности ФИО2

На основании пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, учитывая нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов в случае удовлетворения иска, поскольку требований об обращении взыскания на имеющиеся на земельном участке здание, принадлежащие должнику, не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Калачинского РОСП к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.