Решение по делу № 3-1227/2023 от 08.09.2023

                                                                       УИД: 50OS0<данные изъяты>-67

                                                                                         Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2023 года           <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья Московского областного суда Палагина А.А., ознакомившись с материалами дела по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> к Романовой С. Ю. о взыскании финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

    Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением Романовой С. Ю. о взыскании финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражным судом <данные изъяты> в определении от <данные изъяты> было установлено, что действие государственной регистрации гражданина Романовой С. Ю. в качестве индивидуального предпринимателя прекращено <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.19 КАС РФ, административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> заявлены требования о взыскании финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, данное заявление подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что Романова С. Ю. проживает по адресу: <данные изъяты>, 501.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего дела Подольскому городскому суду <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

                                                       определил:

    дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> к Романовой С. Ю. о взыскании финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направить для рассмотрения в Подольский городской суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                 А.А. Палагина