Решение по делу № 2-1228/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-1228/2020

35RS0010-01-2019-016583-15

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием представителя ООО «ССК» по доверенности Шигалевой Е.И.,

представителя АО «Вологодская областная энергетическая компания» по доверенности Хохловой О.Ю.,

истца (ответчика по искам ООО «ССК», АО «Вологодская областная энергетическая компания») Александрова О.С., его представителя Стахиевич С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Александрову О. С. о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии, исковому заявлению Александрова О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании незаконными актов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к Александрову О.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 13 марта 2019 года № Александров О.С. является потребителем электрической энергии ООО «ССК». 29 апреля 2019 года в адрес ООО «ССК» от сетевой организации акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») поступил акт № о неучтенном потреблении Александровым О.С. электроэнергии, в котором зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии ввиду отсутствия прибора учета. К акту приложены расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 47 040 кВт.ч, фотографии факта несанкционированного вмешательства от 23 марта 2019 года, акт допуска ПУ от 01 января 2019 года, акт допуска ПУ от 09 апреля 2019 года, акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно представленным документам 01 января 2019 года в точке учета потребителя аналогичной точке учета, отраженной в акте об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2018 года №, а также в приложении 2.1 к договору - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлен счетчик Меркурий 230 №, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 01 января 2019 года. В ходе проверки 09 апреля 2019 года установлено, что прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию 01 января 2019 года, самовольно в одностороннем порядке демонтирован потребителем, о чем свидетельствует акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 09 апреля 2019 года. Определенный расчетным путем объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01 января 2019 года (с даты установки) по 09 апреля 2019 года (дата выявления) составил 47 040 кВтч, что отражено в акте от 29 апреля 2019 года №, на основании которого Александрову О.С. выставлена счет-фактура от 31 июля 2019 года № на сумму 180 835 рублей 68 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на непогашение задолженности за безучетное потребление электроэнергии, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ССК» просит взыскать с Александрова О.С. в свою пользу задолженность за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с договором от 13 марта 2019 года № в размере 174 809 рублей 93 копейки.

16 января 2020 года Александров О.С. обратился в суд с иском к АО «ВОЭК», ООО «ССК» о признании незаконными акта неучтенного потребления электроэнергии и акта о введении ограничения режима потребления. В обоснование требований указано, что нежилое помещение гараж и профилакторий площадью 767,1 кв.м и нежилые помещения № площадью 129,6 кв.м Александров О.С. приобрел по договору купли-продажи от 03 июля 2018 года у ООО «Лидер». Помещения продавались через торги. В декабре 2018 года, являясь собственником помещений, Александров О.С. обратился в АО «ВОЭК» по вопросу заключения договора поставки электроэнергии. Подготовленный ответчиком пакет документов истец подписал 26 февраля 2019 года. Установка прибора учета электроэнергии была запланирована на апрель 2019 года, поскольку помещения не использовались. Приехав устанавливать прибор учета, представители АО «ВОЭК» зафиксировали безучтеное потребление электроэнергии в связи с демонтажом прибора учета, указанного в акте допуска от 01 января 2019 года. Указывая, что акт допуска составлен в целях заключения договора, документы по которому он подписывал в феврале 2019 года, ссылаясь на то, что доказательств наличия прибора учета на дату заключения договора не представлено, поскольку 01 января 2019 года в принадлежащие ему помещения никто не выходил, прибор учета не устанавливал и не проверял, Александров О.С. просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04 апреля 2019 года и акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14 ноября 2019 года незаконными (недействительными).

Определением суда от 07 февраля 2020 года гражданские дела по иску ООО «ССК» и Александрова О.С. объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела АО «ВОЭК» (третье лицо по иску ООО «ССК», ответчик по иску Александрова О.С.) заявили встречные исковые требования о взыскании с Александрова О.С. в свою пользу стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 249 752 рубля 16 копеек. Факт безучетного потребления электроэнергии установлен сотрудниками АО «ВОЭК» 04 апреля 2019 года в связи с самовольным демонтажем Александровым О.С. ранее установленного прибора учета Меркурий, о чем составлен акт от 29 апреля 2019 года №.

Определением от 21 февраля 2020 года встречные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель ООО «ССК» по доверенности Шигалева Е.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Суду пояснила, что основанием для выставления счета-фактуры за безучетное потребление энергии послужил акт сетевой организации от 29 апреля 2019 года №. Безучетное потребление возникло в связи с самовольным демонтажем прибора учета Меркурий, о наличии которого свидетельствует акт допуска прибора учета от 01 января 2019 года, подписанный истцом, а также подписанные истцом договоры купли-продажи электроэнергии и оказания услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии.

Представитель АО «ВОЭК» по доверенности Хохлова О.Ю. в судебном заседании иск ООО «ССК» и встречные исковые требования поддержала по мотивам изложенным в отзыве, встречном иске и дополнениях к ним. Суду пояснила, что самовольный демонтаж прибора учета является достаточным основанием для предъявления требований, связанных с безучетным потреблением электроэнергии. Обжалование акта безучетного потребления не предусмотрено, оценка его законности дается судом при решения вопроса о взыскании денежных средств. Кроме того, акт от 04 апреля 2019 года, который обжалует Александров О.С., отозван, взамен него составлен акт от 29 апреля 2019 года №. Ограничение потребления электроэнергии АО «ВОЭК» Александрову О.С. не вводило, так как на основании предупреждения потребитель самостоятельно ограничил потребление, что и зафиксировано в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14 ноября 2019 года.

Александров О.С. и его представитель Стахиевич С.П. исковые требования ООО «ССК» и АО «ВОЭК» не признали, свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что Александров О.С. обратился к ответчикам в целях заключения с ними договоров на поставку электроэнергии. Перед заключением договоров к нему в помещения никто не приходил, наличие прибора учета не проверял, в том числе и в праздничный день 01 января 2019 года. Помещения закрыты, свободный доступ отсутствует. Прибор учета Меркурий Александров О.С. не демонтировал, поскольку прибор ему не передавался, на момент принятия помещений отсутствовал. Заключая договор, представленные ответчиками документы подписывал не читая. Прибор планировал установить в апреле 2019 года в связи с чем и обратился к ответчикам. Считают, что ответчиками не доказан факт демонтажа прибора учета и факт безучетного потребления электроэнергии. Помещения в спорный период не использовались.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт «а» 2 пункта 1 приложения № к ним).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Александров О.С. с 21 августа 2018 года является собственником гаража и профилактория площадью 767,1 кв.м, условный номер №, нежилых помещений № площадью 129,6, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности на помещения возникло у Александрова О.С. на основании договора купли-продажи от 03 июля 2018 года, заключенного с ООО «Лидер» на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника.

20 декабря 2018 года Александров О.С. обратился к АО «ВОЭК» с заявкой на заключение договора оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности).

На основании данной заявки, АО «ВОЭК» 10 января 2019 года направило в адрес Александрова О.С. проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) для рассмотрения и подписания.

При заключении договора АО «ВОЭК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 01 января 2019 года, согласно которому на указанную дату в принадлежащих Александрову О.С. нежилых помещения установлен счетчик Меркурий 230 № 2014 года выпуска, показания на котором составляли 34598 кВт.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в праздничный день 01 января 2019 года и в последующем до 04 апреля 2019 года сотрудники АО «ВОЭК» по адресу: <адрес> не выходили, прибор учета не устанавливали и проверку его не проводили. Показания прибора учета взяты АО «ВОЭК» на основании последних данных о начислениях по данному прибору учета.

В частности, из письменных пояснений АО «ВОЭК» от 17 июня 2020 года следует, что последние показания по прибору учет Меркурий переданы за июль 2018 года по состоянию на 01 августа 2018 года и составили 34 500 кВт. Показания переданы ООО «АтлантСтрой», с которым 15 апреля 2015 года заключен договор оказания услуг по передачи электрической энергии (мощности) от 15 апреля 2015 года №, согласно Приложения № к которому точкой поставки по договору является офис (1 этаж) Турундаевская, 33. Прибор учета Меркурий установлен в рамках данного договора 20 мая 2015 года после замены счетчика ЦЭ6803В.

За июль 2018 года по прибору учета начислено 198 рублей 04 копейки, 04 октября 2018 года произведена оплата в размере 200 рублей.

В августе показания по прибору учета не передавались, начислено по среднему 98 кВт на сумму 510 рублей 73 копейки. Указанная сумма ООО «АтлантСтрой» не оплачена.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АтлантСтрой» прекратило деятельность путем исключения из реестра 29 ноября 2018 года.

Документов, подтверждающих, что ООО «АтланСтрой» передавало Александрову О.С. принадлежащий обществу прибор учета электроэнергии Меркурий, установленный в здании по адресу: <адрес>, суду не представлено, равно как не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что данный прибор учета был установлен в помещениях, принадлежащих Александрову О.С., на дату начала действия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №, заключенного с ООО «ССК» 13 марта 2019 года, и договора № ЭП/06261 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) от 01 января 2019 года, заключенного с АО «ВОЭК».

В судебном заседании Александров О.С. суду пояснил, что при приемке помещений прибор учета электроэнергии отсутствовал, в связи с чем он и обратился в АО «ВОЭК» с заявлением об установке прибора учета и заключении договора. Поскольку помещения не использовались, установка прибора учета была запланирована на апрель 2019 года.

Факт неиспользования помещений в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО1, который суду показал, что в период с 01 января 2019 года по 04 апреля 2019 года помещения на <адрес>, принадлежащие Александрову О.С., не использовались.

Александров О.С. суду также пояснил, что договор с АО «ВОЭК» и все прилагаемые к нему документы подписывал в феврале 2019 года, что подтверждается датой проставленной Александровым О.С. на последней странице договора. Документы подписывал, не читая, доверяя контрагенту. Договор с ООО «ССК» подписан Александровым О.С. в марте 2019 года.

Принимая во внимание пояснения истца, показания свидетеля, исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта того, что 01 января 2019 года (с даты начала действия договоров, заключенных с ООО «ССК» и АО «ВОЭК») и в дальнейшем до 04 апреля 2019 года (дата установки нового прибора учета) специалисты АО «ВОЭК» в принадлежащие истцу помещения не выходили, прибор учета Меркурий не устанавливали и проверку его не проводили, суд приходит к выводу, что ООО «ССК» и АО «ВОЭК» не доказан факт демонтажа Александровым О.С. прибора учета Меркурий, поскольку фактическое наличие данного прибора по состоянию на 01 января 2019 года не подтверждено.

Подписание Александровым О.С. акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 01 января 2019 года и приложений к договорам, в которых имеется ссылка на прибор учета Меркурий, о его наличии в помещениях по адресу: <адрес> не свидетельствует, поскольку перед подписанием данных документов выход в помещения сотрудниками АО «ВОЭК» не производился, факт наличия прибора не устанавливался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения Александровым О.С. действий, направленных на потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и законодательством порядка учета электрической энергии не доказано, следовательно, оснований для взыскания с Александрова О.С. стоимости безучентого потребления электроэнергии в пользу ООО «ССК» и АО «ВОЭК» не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований и для признания недействительным акта АО «ВОЭК» от 04 апреля 2019 года, поскольку как следует из пояснений представителя АО «ВОЭК» и представленных в материалы дела документов указанный акт и выставленные на основании него счета письмом АО «ВОЭК» от 19 февраля 2020 года № отозваны. Счета на оплату безучетного потребления электроэнергии выставлены на основании акта от 29 апреля 2019 года №, который Александровым О.С. не оспаривается.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Александрова О.С. о признании незаконным акта о введении ограничения от 14 ноября 2019 года, поскольку указанным документом зафиксирован факт частичного самостоятельного ограничения режима потребления Александровым О.С., а не работниками ООО «ССК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», Александрова О. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                     Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.