Решение по делу № 1-92/2013 от 06.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «18» февраля 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: Зякина С.Ю.- заместителя Егорьевского городского прокурора

подсудимого: Соловьева А.Н.

защитника: Гришиной О.Н., представившей ордер № удостоверение №

потерпевшего ФИО1

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соловьева А.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

установил:

Подсудимый Соловьев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, подсудимый Соловьев А.Н. и потерпевший ФИО1 находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подъез<адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт. В ходе данного конфликта подсудимый Соловьев А.Н. достал из кармана своей куртки нож и действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровья, умышленно нанес этим ножом потерпевшему ФИО1 один удар в область живота, чем причинил тому проникающее в брюшную полость колото- резаное ранение живота с повреждением печени, 200 мл крови в брюшной полости. Проникающее в брюшную полость колото - резанное ранение живота у гражданина потерпевшего ФИО1 согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, является вредом здоровью опасным для жизни человека создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Соловьев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Соловьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Зякин С.Ю. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимого Соловьева А.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником Гришиной О.Н., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Соловьевым А.Н. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйСоловьев А.Н. <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Соловьева А.Н. суд считает: явку с повинной, полное признания вины, состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б»ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого Соловьёва А.Н. опасный рецидив преступления.

С учётом общественной опасности совершённого преступления суд назначает наказание подсудимому Соловьеву А.Н. в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ и исправления подсудимого Соловьева А.Н. без реального отбывания наказания, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы, не встал на путь исправления.

Вид исправительного учреждения назначается Соловьеву А.Н. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий режим.

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании 40878 рублей затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 от преступных действий, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый Соловьев А.Н. иск признал в полном объеме.

Окончательное наказание подсудимому Соловьёву А.Н. следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСоловьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить Соловьеву А.Н. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание путём частичного сложения наказаний Соловьёву А.Н. назначить в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.Н. оставить прежней в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Соловьеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соловьева Алексея Николаевича 40878 рулей (сорок тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 на расчетный счет №, №, №) <адрес>.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева