Решение по делу № 2-5689/2015 от 18.06.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     26 октября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Самусевой Т.А.,

представителя ответчика Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора № в интересах несовершеннолетнего Попкова Н.М. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Попкова Н.М. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение.

    Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.

    В ходе проведения проверки установлено, что Попков Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Попкова Н.М. – Григорьевой С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка-инвалида, в филиал № (Левобережный) Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания, предоставлены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Попков Н.М. уведомлен о том, что он поставлен на учет в список нуждающихся на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета, ему разъяснено, что о сроках выделения путевки и дате заезда он будет уведомлен дополнительно.

    Вместе с тем путевка на санаторно-курортное лечение до настоящего времени не выдана.

    Полагает, что не предоставление Попкову Н.М. путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последнему пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью.

Просит обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Попкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения путевками на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения для него и сопровождающего лица по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика обеспечить Попкова Н.М. путевками на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения для него и сопровождающего лица по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

В материалы дела представлено заявление от материального истца Григорьевой С.В. об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Самусева Т.А. поддержала ходатайство материального истца Григорьевой С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке, путевка на санаторно-курортное лечение ответчиком была предоставлена. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Маташкова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу прекращения производства по делу не высказала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Материальный истец Григорьева С.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Самусева Т.А. поддержала ходатайство материального истца Григорьевой С.В. об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указала, что спор разрешен в добровольном порядке.

               Суд считает возможным принять отказ истца Григорьевой С.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Попкова Н.М. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.