Решение по делу № 2-402/2022 (2-4483/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-402/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 января 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышникова М.И.,

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО3. действующей на основании ордера и удостоверения, представителя ответчика ФИО4. - ФИО5., действующего по доверенности от 20.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 01.06.2019 в размере 176186 рублей, процентов за пользование займом в сумме 110623,46 рублей, госпошлины.

Представителем ответчика ФИО10. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца в связи с признанием ответчика банкротом.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2021 по заявлению АО КБ «Урал ФД» о признании ФИО11. несостоятельным (банкротом) по делу в отношении ФИО12. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 №А50-14935/2021 отложено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО13

В соответствии с положениями ст. 233.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 20.02.2017, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО14. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: М.И. Барышникова

Дело № 2-402/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 января 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышникова М.И.,

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО3. действующей на основании ордера и удостоверения, представителя ответчика ФИО4. - ФИО5., действующего по доверенности от 20.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 01.06.2019 в размере 176186 рублей, процентов за пользование займом в сумме 110623,46 рублей, госпошлины.

Представителем ответчика ФИО10. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца в связи с признанием ответчика банкротом.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2021 по заявлению АО КБ «Урал ФД» о признании ФИО11. несостоятельным (банкротом) по делу в отношении ФИО12. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 №А50-14935/2021 отложено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО13

В соответствии с положениями ст. 233.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 20.02.2017, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО14. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: М.И. Барышникова

2-402/2022 (2-4483/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Половников Антон Владимирович
Ответчики
Лазарева Ольга Юрьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Барышникова М.И.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
29.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
04.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2021Предварительное судебное заседание
03.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.01.2022Предварительное судебное заседание
07.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Дело оформлено
07.02.2022Дело передано в архив
28.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее