Решение от 13.01.2017 по делу № 2-123/2017 (2-2138/2016;) от 14.11.2016

Гражданское дело № 2-123/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

Жуковский городской уд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием адвоката Коломиец СВ.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Степаньковой Н.Н. к Администрации г.о. Жуковский

Степанькову А.А. о признании права пользования жилым

помещением

УСТАНОВИЛ:

Степанькова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский Степанькову А.А. о признании права пользования жилым помещением по адресу *, в обоснование требований указав, что она Степанькова Н.Н. находилась в зарегистрированном браке со Степаньковым А.А.

Степанькову А.А. была предоставлена комната по адресу * в муниципальном общежитии на основании Постановления Администрации г.о.Жуковский, *. со Степаньковым А.А. был заключен Договор № * найма жилого помещения в муниципальном общежитии, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи -дочери Степаньковой В. * г. рождения вышеуказанное жилое помещение.

С * года в вышеуказанное жилое помещение, в комнату совместно с мужем, вселилась она, Степанокова Н.Н., с двумя детьми. Дочь В. была зарегистрирована с рождения, дочь А. зарегистрирована проживающей в * году.

В комнате она, Степанькова Н.Н. проживает по настоящее время

Со Степаньковым А.А. проживали в комнате *, как одна семья вплоть до расторжения брака.

Брак между ней, истицей, и Степаньковым А.А. был прекращен * г.

После расторжения брака бывший муж передал ей, истице, подлинный Договор найма жилого помещения (от * г. №*) и добровольно освободил комнату, вывез все свои вещи и уехал, не сказав куда. Место его нахождения до сих пор не известно.

В комнате осталась проживать она, истица и двое малолетних детей, и пользоваться жильем как одна семья.

Старшая дочь А. посещает среднюю школу №*, младшая дочь В. посещает детский сад №*, по месту жительства, о чем свидетельствуют справки из учреждений. Она, истица, работает так же рядом с местом проживания в *, о чем свидетельствует справка с места работы. Квартплату и все коммунальные услуги за комнату №* с * г. оплачиваю сама.

В данном жилом помещении она истица не была зарегистрирована, не придала значения необходимости регистрации.

Бывший муж, который являлся на тот момент нанимателем жилого помещения, препятствий к проживанию не имел, ни в период брака, ни после, споров о порядке проживания между ними никогда не было, с исковыми требованиями о ее выселении ни в Администрацию города Жуковский, ни в правоохранительные органы и суд. наниматель не обращался. Вселялась она, истица на постоянной основе, каких либо иных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением и проживания не было.

В * г. она, истица, обратилась в Администрацию города Жуковский с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства (письмо от * г. №*), однако ей было отказано, было указано, что якобы отсутствует согласие нанимателя * бывшего мужа Степанькова А.А.) на регистрацию по месту постоянного жительства.

Получить согласие бывшего супруга в настоящее время не представляется возможным, в связи с не проживаем его по месту жительства.

Истица просит суд признать за ней, Степаньковой Н.Н., право пользования жилым помещением - комнатой № *, площадью * кв.м., расположенной по адрес :*

Представитель. Администрации г.о.Жуковский возражала по поводу удовлетворения заявления, поскольку отсутствует согласие нанимателя.

Представитель ответчика Степанькова А.А., адвокат Коломиец СВ. оставляет принятие решения на усмотрение суда. Доказательств опровергающих исковые требования не имеет.

Суд, выслушав стороны. свидетелей, проверив материалы дела считает, что требования подлежат удовлетворению.

Истица обратилась в суд с требованием о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу *, указав, что указанное жилое помещение был предоставлено ее мужу, с которым она находилась в зарегистрированном браке и дочери. Однако с момента предоставления жилого помещения она проживала в комнате с мужем и двумя детьми. Муж проживал до * года, до расторжения брака, она проживает до настоящего времени.

Истица оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

В подтверждение факта постоянного проживания истицы в спорной комнате была допрошены свидетели Мусинова М.Ю. Рубаненкова К.В. которые подтвердили, что истица постоянно проживает в комнате, с момента предоставления комнаты. В настоящее время истица проживает совместно с детьми. После расторжения брака бывший муж на жилой площади не проживает.

Заявленные истице требования не противоречат требованиям ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а так же требованиям ч. 1 пп.1ст. 67 ЖК РФ, а так же п.п.1 п.6 Договора № * от * г., в соответствии с которым наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи.

Истица вселилась в спорное жилье, как член семьи нанимателя в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ по договору социального найма. Вела с нанимателем общее хозяйство вплоть до расторжения брака.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нанимаемом жилом помещении, за ним охраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу данных норм, истица приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили доказательств, опровергающих требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИ Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░░░░░