Решение по делу № 33-4096/2020 от 18.06.2020

В суде первой инстанции дело №2-1153/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4096/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего            Флюг Т.В.

судей                        Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.

при секретаре                    Цой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Чугуновой О. С. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2020 года,

заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунова О.С. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») о взыскании процентов за период с 29.12.2018 г. по 24.06.2019 г. в размере 51 514,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

В обоснование иска указав, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2019г. о взыскании с ПАО «АТБ» в пользу Чугуновой О.С. денежных средств исполнено банком 25.06.2019 г., в связи с чем, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 24.06.2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2020 года исковые требования Чугуновой О.С. удовлетворены.

Судом постановлено. Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общества) в пользу Чугуновой О. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 24.06.2019 в размере 51 514 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «АТБ» просит отменить решение суда, указав, что судом уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Чугуновой О.С. в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2020г. поступившее по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2019 г., руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, установив, что договор купли-продажи простых векселей от 19.03.2018г. расторгнут, возврат денежных средств уплаченных по договору Чугуновой О.С. банком произведен 25.06.2019 г., пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 24.06.2019г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Из материалов дела №2-1153/2020 (2-7270/2019) следует, что исковое заявление от Чугуновой О.С. поступило в суд 08.08.2019 г.(л.д. 5-6), определением от 29.10.2019г оставлено без рассмотрения (л.д. 67-68), определением от 19.11.2019г. Чугуновой О.С. отказано в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 78-80), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.12.2019г. определение от 19.11.2019г. отменено с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, 14.02.2020 г. по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований Чугуновой О.С., с ПАО «АТБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 24.06.2019 г. в размере 51 514,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

Согласно сведениям электронной картотеки Центрального районного суда г. Хабаровска, 11.12.2019г. от Чугуновой О.С. поступило аналогичное исковое заявление к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 24.06.2019 г. (гр.дело №2-472/2020).

21.01.2020 г. по делу вынесено решение исковые требования Чугуновой О.С. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 28.02.2020г.

Таким образом, Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено два решения от 21.01.2020 г. и от 14.02.2020 г., по которым основания, предмет иска и субъективный состав тождественны.

При установлении факта нахождения в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска гражданского дела по иску Чугуновой О.С. к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 24.06.2019 г. (2-1153/2020), поступившее 11.12.2019 г. (гр.дело №2-427/2020) от Чугуновой О.С. аналогичное заявление подлежало оставлению без движения.

Вместе с тем, решение суда по гражданскому делу №2-472/2020, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, вступило в законную силу, судом 17.03.2020 г. выдан исполнительный лист.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку установлена тождественность исковых заявлений, решение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по гражданскому делу №2-1153/2020 прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-1153/2020 по исковому заявлению Чугуновой О. С. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    Т.В. Флюг

Судьи:                                О.Б. Дорожкина

                                     Ю.В. Моргунов