Решение по делу № 7У-5357/2021 [77-2078/2021] от 29.09.2021

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.,

с участием: прокурора      Верхотиной В.В.,

защитника адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2020 в отношении Ерофеевой Светланы Михайловны.

установила:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2020

Ерофеева Светлана Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

С Ерофеевой С.М. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 взыскано 70 604 рубля 64 копейки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ерофеева С.М. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Куликову H.Н., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 до 23.18 в <адрес> в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. считает приговор в части решения по гражданскому иску незаконным и просит его в этой части отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ч.1 ст. 44 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», указывает, что гражданский иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс», заявленный к Ерофеевой С.М, является регрессным и не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: прокурора по доводам кассационного представления, адвоката, поддержавшего кассационное представление, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда о виновности Ерофеевой С.М. не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу,

Юридическая оценка действиям Ерофеевой С.М. дана верная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по данному уголовному потерпевшим не является, иск предъявлен к Ерофеевой С.М. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденной.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью СМО «Восточно-страховой альянс» не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу, в связи с чем принятое по нему решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                     определила:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2020 в отношении Ерофеевой Светланы Михайловны изменить: в части решения о взыскании с Ерофеевой ФИО11. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» 70 604 рублей 64 копеек отменить, гражданский иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» оставить без рассмотрения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    Е. Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

                                    Н.Н. Юртаев