Решение от 01.09.2022 по делу № 1-59/2022 от 22.07.2022

Дело №1-59/2022

УИД RS 0017-01-2022-000721-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

. г.Новомичуринск                                                                          1 сентября 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Иванова О.В., подсудимых Манцурова С.М., Тузлукова С.Д., защитников - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Ломакиной Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манцурова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158УК РФ, Тузлукова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манцуров С.М. и Тузлуков С.Д. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тузлуков С.Д. совместно с Манцуровым С.М. на автомобиле <данные изъяты> проезжали мимо участка, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО5, и находящегося в пользовании ее супруга Потерпевший №1, и, увидев на указанном участке лом черного металла, Манцуров С.М. предложил Тузлукову С.Д. совершить его кражу совместно, на что Тузлуков С.Д. согласился, вступив в предварительный преступный сговор.

В продолжение совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты> Манцуров С.М. через отверстие в заборе проник на данный участок, а Тузлуков С.Д. остался с другой стороны забора со стороны улицы. Манцуров С.М. прошел на участок местности, расположенный в д. <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, где хранился лом черного металла, состоящий из предметов в виде четырнадцати металлических труб, двух металлических конструкций, и, действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, для своего незаконного материального обогащения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тузлуковым С.Д., стал переносить лом черного металла к забору, передавая Тузлукову С.Д., где последний, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Манцуровым С.М., <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, для своего незаконного материального обогащения, стал переносить лом черного металла к автомобилю. Таким образом, Манцуров С.М. и Тузлуков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты> вынесли с участка, расположенного в д.<адрес> лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, общей массой <данные изъяты> кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, общей стоимостью 4608 рублей. Часть похищенного с участка лома черного металла весом 170 кг Тузлуков С.Д. сложил в вышеуказанный автомобиль, а часть не вместившегося в автомобиль похищенного общей массой 22 кг. оставили в д. <адрес>. После чего Манцуров С.М. и Тузлуков С.Д., совершив хищение, скрылись с похищенным с места преступления, сдав лом черного металла, общей массой <данные изъяты> кг., в пункт приема ООО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4608 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причинённый ему вред в полном объёме, выплатили денежные средства в размере 14 000 рублей и извинились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимые Манцуров С.М. и Тузлуков С.Д. в судебном заседании обратились к суду с письменными заявлениями, в которых согласились с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с примирением.

Защитник Манцурова С.М. - адвокат Силивонец Н.П. просил прекратить уголовное дело.

Защитник Тузлукова С.Д. - адвокат Ломакина Н.В. просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Иванов О.В. пояснил, что формально имеются все условия для прекращения уголовного дела, однако возражает против прекращения, поскольку не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Манцуров С.М. и Тузлуков С.Д. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░