Решение от 09.09.2024 по делу № 2-777/2024 от 17.06.2024

Дело № 2- 777/2024

Поступило в суд 17.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району Новосибирской области Бирник С.А. к Кириллову В. Д., КИ.ой И. В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району Новосибирской области обратился с исковым заявлением в суд к Кириллову В.Д., КИ.ой И.В. об обращении взыскания на нежилые помещения, находящиеся в пользовании у третьих лиц, указывая, что в отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом в размере 820806 рублей 16 коп., в отношении должника Кириллова В.Д. о взыскании в пользу бюджетной системы. Рассмотрев указанно исполнительное производство судебный пристав-исполнитель установил, что должник Кириллов В.Д. и его супруга КИ.а И.В. имеют совместно нажитое имущество на сумму 1956000 рублей. С учетом уточненного искового заявления истец просит выделить долю должника Кириллова В.Д. из совместно нажитого имущества с КИ.ой И.В. в виде нежилого помещения, общей площадью 47,7 кв.метров №, нежилого помещения общей площадью 35,7 кв.метров, № расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обратить взыскание на: нежилое помещение, общей площадью 47,7 кв.метров №, нежилое помещение общей площадью 35,7 кв.метров, №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находящееся в пользовании у КИ.ой И.В.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Бирник С.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что долг Кириллова В.Д. составляет 921183 рублей 19 коп., кадастровая оценка нежилых помещений составляет: 339000 рублей, 216000 рублей, 133000 рублей, 311000 рублей. Просят реализовать имущество с публичных торгов, а также выделить долю должника в совместно нажитом имуществе с КИ.ой И.В. в виде указанных нежилых помещений.

Ответчик Кириллов В.Д. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что указанные нежилые помещения являются совместной собственностью с супругой КИ.ой И.В. Приобретены за совместные сбережения. Иск о разделе имущества уже находится в суде. Другого имущества нет. Помещения № № перепланировке не подвергались. Обременений нет, письменных соглашений, залогов нет.

Ответчик КИ.а И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – МИФНС №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – представитель администрации Ордынского района Сурдина Н.А. в судебном заседании об отношении к удовлетворении иска полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что за Кирилловым В.Д, имеется долг в 820806 рублей 16 коп. по аренде. Соглашений нет. ДД.ММ.ГГГГ было заявление о намерении заключить мировое соглашение.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В производстве ОСП по Ордынскому району Новосибирской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кириллова В.Д., на общую сумму 1775352 рублей 36 коп. Взыскание выполняется в рамках 6 ИП: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительного листа №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом, в пользу УФК по Новосибирской области (администрация Ордынского района), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 820806 рублей 16 коп., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя№ в пользу взыскателя УФК по НСО (ОСП по Ордынскому району), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей00 коп., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района в пользу взыскателя МИФНС №6, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 62434 рублей 23 коп., №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу в пользу ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, предмет исполнения: административный штраф в размере 1500 рублей, №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Ордынскому району в пользу взыскателя УФК по НСО (ОСП по Ордынскому району), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей.

Рассмотрев указанное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель установил, что должник Кириллов В.Д. и его супруга КИ.а И.В. имеют совместно нажитое имущество на сумму 1334000 рублей, КИ.ой И.В. предъявлено исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорных объектов с №, нежилого помещения общей площадью 35,7 кв.метров, №.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КИ.ой И. В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения №, № расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.70-88). Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, по исполнительному производству у Кириллова В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 974183 рублей 19 коп. В ходе исполнительного производства наличие достаточных денежных средств у ответчика для погашения долга установлено не было. Вместе с тем, в совместной собственности должника и его супруги имеется имущество в виде нежилых помещений №, №, а также иное имущество, право собственности на которые зарегистрированы за КИ.ой И.В. Вместе с тем, супруги не отрицают, что данное имущество нажито в браке и является совместно нажитым имуществом, согласны с выделом из него нежилых помещений должнику Кириллову В.Д. указанные нежилые помещения не относятся к имуществу, предусмотренному в ст. 446 ГПК РФ, так как помещения находятся на цокольном этаже, не являются жилыми, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования нематериального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,7 ░░.░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,7 ░░.░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░░░░░░, ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2024