Решение от 18.01.2016 по делу № 2-363/2016 (2-8952/2015;) от 26.10.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2015 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре – ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

         ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за пользование денежными средствами и просил: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 494549,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, который удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО5 Согласно условиям Договора ответчик получил от истца в собственность 129089 гривен, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно до 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1950 гривен, в последний месяц – апрель 2018 года – 389 гривен. Однако, начиная с апреля 2014 года ответчик прекратил выплату займа, возвратив лишь 38009 гривен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ – о досрочном возврате оставшейся суммы займа и оплаты неустойки, однако долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа, штраф предусмотренный условиями договора и проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых в эквиваленте в ФИО1 рублях.

                        В судебном заседании      истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                        Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в связи с прекращением расчета в гривнах условия договора являются невыполнимыми, при этом истец не обращался к нему по вопросу перезаключения договора.

                        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

                        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, который удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО5

                        Согласно пунктам 1, 3 Договора ФИО3 получил от ФИО2 в собственность 129089 гривен, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно до 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1950 гривен, в последний месяц – апрель 2018 года – 389 гривен.

                        В соответствии с пунктом 6 Договора если заемщик своевременно не вернет ФИО2 сумму займа, он обязуется уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 ГК Украины, то есть невыплаченную сумму долга с индексом инфляции и 60 процентов годовых от несвоевременно уплаченной суммы. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пункта 3 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

                        Ответчик с марта 2014 года своих обязательств по указанному договору не выполняет.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 91080 гривен, штраф в размере 25817,80 гривен, а также проценты    в размере 59139,61 гривен, а всего 176037,41 гривен, что в эквиваленте в ФИО1 рублях на день подачи иска по курсу ЦБ РФ состовляет 494549, 11 рублей. (176037,41х2,8903410),.

                        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8145 рублей.

                    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 494549,11 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8145 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-363/2016 (2-8952/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демоненко И.В.
Ответчики
Ткаченко Л.И.
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Дело на сайте суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
26.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Предварительное судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее