Решение по делу № 2а-4852/2021 от 14.10.2021

Дело № 2а-4852/2021

УИД 22RS0053-01-2021-000375-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи            Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> к ФИО о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 48 306,30 руб., пени в размере 209,59 руб., а всего 48 515,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» предоставило сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 год №... от ДД.ММ.ГГГГ Сумма дохода ФИО составила 377 500,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 49 075,00 руб.

ФИО почтовым отправлением направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащего оплате.

В связи с неоплатой налога, ФИО направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям административного истца, корректирующие правки налогового агента ООО «Жилищная инициатива» в отношении ФИО в налоговый орган не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО произведена частичная оплата налога в размере 768,70 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 48 306,30 руб.

В связи с возникновением недоимки начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 209,80 руб. Пени списана частично в размере 0,21 руб., таким образом, размер пени составляет 209,59 руб.

Административным ответчиком налог и пени до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства, однако, судебное извещение получено не было и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конверте. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд признает неявку административного ответчика неуважительной, а извещение надлежащим.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса (ст. 41 НК РФ).

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 210 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода, при получении которого не был удержан налог налоговыми агентами.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых налог не был удержан налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

ООО «Жилищная инициатива» (налоговый агент) предоставило сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 год №... от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 3 справки указан код дохода 2301 (штрафы и неустойки). Сумма дохода ФИО составила 377 500,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 49 075,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> на имя ФИО направлено налоговое уведомление №... об уплате суммы налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не была уплачена в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2018г.

До настоящего времени задолженность по оплате НДФЛ в полном объеме не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты НДФЛ за 2018 год в размере 209,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные расчеты проверены судом и признаются правильными, поскольку выполнены исходя из размера действующей в соответствующие периоды времени ставки ЦБ РФ, установленных законодательством сроков уплаты налогов и являются арифметически верными.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО взыскана сумма задолженности за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 49 075,00 руб. и пени в размере 209,80 руб., всего 49 284,80 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета <адрес> в сумме 839,27 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте), т.е. в пределах установленного срока.

Согласно ответу Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа №...а-1736/2020 в отношении должника ФИО было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, денежные средства взысканы в размере 768,70 руб.

Согласно сведениям административного истца, пени списана частично в размере 0,21 руб.

С учетом изложенного, задолженность по НДФЛ за 2018 год составляет 48306,30 руб. (49075 руб. – 768,70 руб.), по пени – 209,59 руб. (209,8 руб. – 0,21 руб.).

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за 2018 год в полном объеме не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

          В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

          В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 655,48 руб.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 48 306,30 руб., пени в размере 209,59 руб., а всего - 48 515,89 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1655,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья                                                                                        Е.В. Лисина