Решение по делу № 2-3732/2019 от 23.07.2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С. Г. к Григорьеву В. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.Г. обратился в суд с иском к Григорьеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Тайота Харриер г/н №....

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 ч. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля УАЗ №... г/н №... под управлением водителя Григорьева В.М.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что причиной ДТП явилось нарушением водителем Григорьевым В.М. В действиях истца события административного правонарушения отсутствуют.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением, ему была произведена выплата в размере ... руб.

Однако согласно отчета АМБ бюро правовых решений №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ... руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила ... руб., стоимость остатков транспортного средства годных для дальнейшего использования – ... руб. Расходы на проведение оценки составили – ... руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг телеграммы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Рябов С.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Филатов К.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев В.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ №... г/н №... под управлением Григорьева В.М., и принадлежащего ему, автомобиля Тойота Харриер г/н №... под управлением Рябова С.Г.

Гражданская ответственность водителя Рябова С.Г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ №..., Гражданская ответственность водителя Григорьева В.М. – в АО «Альфа-Страхование», полис ХХХ №...

Согласно Постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, тот, управляя транспортным средством УАЗ 31519 г/н №..., совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно повернул налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Харриер г/н №....

Нарушений в действиях водителя Рябова С.Г. обнаружено не было.

Истец, реализовав свое право, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где ему было выплачена сумма в размере ... руб.

В целях определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «АМБ Бюро правовых решений».

Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб., рыночная стоимость транспортного средства ... руб., стоимость годных остатков – ... руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Между тем, согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других» при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные выводы Конституционного Суда РФ, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб., а с учетом износа – ... руб., а рыночная стоимость транспортного средства - ... руб., суд приходит к выводу о полной гибели имущества истца – автомобиля Тайота Харриер, а потому размер причиненного Рябову С.Г. должен быть исчислен исходя из разницы рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков, и составляет ... руб.

Таким образом, исходя из выплаченной истцу страховщиком суммы страхового возмещения в размере ... руб. с учетом требований ст. 1071 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п. 4 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Стороной истца в материалы дела приложен договор на проведение технической экспертизы ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АМБ Бюро правовых решений» приняло на себя обязательства выполнить работы по технической экспертизе транспортного средства Тайота Харриер. Стоимость работ составила ... руб., которые были оплачены истцом. Кроме того, в целях проведения экспертизы истцом ответчику была направлена телеграмма с указанием проведения даты и места осмотра поврежденного транспортного средства, стоимость которой составила ... руб.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее указанных разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что на основании указанного заключения была определена цена иска, а как следствие и размер подлежащей уплате государственной пошлины, подсудность настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с проведением независимой экспертизы являются судебными и подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ, то есть в полном объеме.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование» приняло на себя обязательства оказать услуги по подготовке и подаче искового заявления, представительства заказчика интересов в суде первой инстанции по иску к Григорьеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Тайота Харриер в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Договора вознаграждение составило ... руб., которое было уплачено истцом в полном объеме (копия квитанции №...).

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца Бабанина В.П., который участвовал в двух судебных заседаниях, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова С. Г. к Григорьеву В. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева В. М. в пользу Рябова С. Г. сумму ущерба в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова