Дело № 2а-3628/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Багиной К.Н.,
с участием представителя административного истца Вершининой Е.А.,
административного ответчика Верещагина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
19 апреля 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Бетон-инвест» к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Верещагину С.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ООО «Бетон-инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Верещагину С.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 15995/17/11022-ИП.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец предпринимал все меры для исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми в судебном заседании с требованиями не согласился.
Заинтересованное лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сыктывкарского городского суда от 08.06.2017 взыскано в пользу ПАО «...» с ООО «Бетон-инвест» и ... Д.В. с учетом солидарной ответственности с ЗАО «...» денежные средства по договору о предоставлении банковской гарантии № ... от ** ** ** в размере 24 779 806, 89руб. Взыскано с ООО «Бетон-инвест» и ... Д.В. солидарно в пользу ПАО «...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.
17.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 15995/17/11022-ИП в отношении должника ООО «Бетон-инвест». Должнику предложено исполнить решение суда в течении 5 дней со дня получения постановления.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, 15.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми с ООО «Бетон-инвест» взыскан исполнительский сбор в размере 1 738 786,48руб.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора с должника-организации в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера составляет пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.
Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Учитывая представленные доказательства невозможности исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, принимая во внимание степень вины должника, частичное погашение задолженности, размер взысканного исполнительского сбора, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на 25% до 1 304 089,86руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 15995/17/11022-░░, ░░ 1 304 089,86░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -