Решение от 10.04.2024 по делу № 8Г-6227/2024 [88-9941/2024] от 13.02.2024

        36RS0003-01-2022-005469-92

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9941/2024 (2-434/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                          10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Коробченко Н.В., Шветко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой ФИО9 к Рязановой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Рязановой ФИО11

на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 октября 2023 года

заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., выслушав Рязанову ФИО12 ее представителя по ордеру адвоката Федорова ФИО13 поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила:

Фетисова ФИО14 обратилась в суд с иском к Рязановой ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана принадлежащая ей и ответчику на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выкупной стоимостью 2100000 рублей, деньги переведены покупателем на расчетный счет Рязановой ФИО16 открытый в ПАО «Возрождение».

Ответчик Рязанова ФИО17. приобрела новую квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3200000 рублей, использовав при покупке данного жилого помещения денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры, в том числе приходящиеся на долю в праве Фетисовой ФИО18 При этом ответчик о необходимости возврата денежных средств уведомлялась в устном порядке в феврале 2020 года, затем в августе 2022 года, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику досудебное требование, в котором был предложен иной вариант возврата денежных средств путем оформления в собственность истца 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из стоимости квартиры (3200000 рублей) и размера причитающихся на истца денежных средств от продажи квартиры (1050000 рублей).

Требование истца осталось без исполнения.

На основании изложенного и с учетом изменения исковых требований истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215417,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 26 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 мая 2023 года) исковые требования Фетисовой ФИО19 удовлетворены частично. С Рязановой ФИО21. в пользу Фетисовой ФИО22. взыскано неосновательное обогащение в размере 940000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346,90 рублей, а всего 1092263,90 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 октября 2023 года решение Левобережного районного суда города Воронежа от 26 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 10 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рязановой ФИО23 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рязанова ФИО24. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фетисовой ФИО25 и Рязановой ФИО26. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фетисовой ФИО27 на имя Рязановой ФИО28. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на совершение сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом подписания необходимых документов и получения денежных средств по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между Рязановой ФИО29 Фетисовой ФИО30 именуемыми продавцами и Лощинской ФИО31 именуемой покупателем заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, выкупной стоимостью 2100000 рублей.

Согласно условиям договора выкупная стоимость оплачивается покупателем за счет кредитных средств в размере 1416020 рублей, за счет собственных денежных средств в размере 683980 рублей, из которых 270000 рублей покупатель передает продавцам в день подписания договора наличными денежными средствами; 413980 рублей покупатель передает продавцам посредством аккредитива, который будет раскрыт после регистрации права собственности на отчуждаемый объект (пункт 2.6.1 Договора).

По соглашению сторон, не позднее 10 рабочих дней, считая с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект по настоящему договору ипотеки в силу закона в пользу кредитора, покупатель Лощинская ФИО33 перечисляет в безналичном порядке со своего счета на счет продавца Рязановой ФИО32 в ПАО Банк «Возрождение» 1830000 рублей (пункт 2.6.2 Договора).

Указанный договор подписан сторонами, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН.

Судом установлено, что заключению договора купли-продажи предшествовало заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения о задатке, подписанного между Рязановой ФИО35., действующей в своих интересах и интересах Фетисовой ФИО36. на основании доверенности, и Лощинской ФИО34., по условиям которого стороны договорились, что они обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить принятые на себя обязательства и заключить договор на оформление права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами соглашения составлена расписка, согласно которой Рязанова ФИО37. принялаот Лощинской ФИО38 в счет задатка 50000 рублей, а также подписан протокол согласования условий сделки по отчуждению, в соответствии с которым стороны определили, что в договоре купли-продажи стоимость объекта недвижимости указывается 2100000 рублей при фактической цене, по которой объект будет продан покупателю, 1880000 рублей.

Судом также установлено, что в день совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора были составлены следующие расписки, согласно которым Фетисова ФИО42 и Рязанова ФИО43 получили от Лощинской ФИО44 денежные средства в размере 270000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Лощинская ФИО39. получила от Рязановой ФИО40. и Фетисовой ФИО41 денежные средства в размере 220000 рублей.

Из пояснений сторон по настоящему делу судом установлено, что Фетисова ФИО45 не оспаривая свою подпись в расписке о получении денежных средств на сумму 270000 рублей, вместе с тем указывала на то, что фактически денежные средства она не получала, подписала те документы, которые ей были переданы вместе с договором. В свою очередь, ответчик Рязанова ФИО46 также указала на то обстоятельство, что денежные средства по данной расписке ни истцом, ни ответчиком не были получены от Лощинской ФИО47., как и не были переданы последней 220000 рублей, поскольку между сторонами имелась иная договоренность.

Согласно выписке по лицевому счету и справке ПАО Банк «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ на счет Рязановой ФИО49 зачислены денежные средства в размере 1830000 рублей с назначением платежа «выручка по аккредитиву, плательщик Лощинская ФИО48.».

Рязанова ФИО50 не оспаривая получение от покупателя Лощинской ФИО52 денежной суммы по сделке в размере 1830000 рублей, возражая относительно предъявленных к ней исковых требований, утверждала, что денежные средства от продажи квартиры, приходящейся на долю ее матери Фетисовой ФИО51 переданы последней ей в дар, также ссылалась на отчуждение квартиры по стоимости, отличной от указанной в договоре купли-продажи, соответствующей стоимости в протоколе согласования условий продажи.

Неполучение денежных средств по сделке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем признал заявленные требования обоснованными в части неправомерного сбережения ответчиком денежной суммы причитающейся по сделке истцу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций по тем основаниям, что стороны состоят в близком родстве, между ними была достигнута договоренность о продаже принадлежащей им на праве собственности квартиры и приобретения новой квартиры за счет полученных по сделке денежных средств в единоличную собственность ответчика, истец была осведомлена о ее материальном положении и денежные средства были истцом переданы ответчику в дар, повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, выражают собственные суждения заявителя относительно применения судами норм материального права, установления обстоятельств и оценки доказательств по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и не могут являться основанием к их отмене в силу следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░59 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░56. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░61 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: