Решение по делу № 1-117/2020 от 28.02.2020

                          № 1-117/2020

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Ейск                                                                                            8. 06. 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В. И.,

подсудимого Войснарович А.В., его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Войснарович А.В., № года рождения, уроженца с. Ей-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее техническое образование, не военнообязанного, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, пенсионера, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войснарович А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

           27.11.2019 года в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 55 минут Войснарович А.В., управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «Hyundai Sonata» г.р.з. В 619 УУ 161 rus, двигался со скоростью примерно 40 км/ч в утреннее время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях дождливой погоды по мокрой асфальтированной проезжей части ул. Коммунистической г. Ейска Краснодарского края в пределах левой полосы для движения, в направлении от ул. Кухаренко в сторону ул. Баррикадной, видимость в направлении его движения была не ограничена. Водитель Войснарович А.В., управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь вперед по левой полосе своего движения ул. Коммунистической, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному при помощи горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «("зебра") - обозначает пешеходный переход» приложения № к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному напротив дома 2 по ул. Коммунистической г. Ейска Краснодарского края, Войснарович А.В., в нарушение п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не принял во внимание, что по правой полосе для движения транспортных средств проезжей части ул. Коммунистическая перед указанным пешеходным переходом снижает скорость легковой автомобиль марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, двигающийся в том же направлении, чем нарушил требование п. 14.2 Правил дорожного движения РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», обязывающего водителя остановиться или снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял во внимание, что в это же время, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения Войснарович А.В. по проезжей части ул. Коммунистической в среднем темпе шага двигался пешеход Потерпевший №1

           Продолжив движение в том же режиме и направлении Войснарович А.В., не убедившись при этом, что проезд указанного нерегулируемого пешеходного перехода будет безопасен, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая к этому времени осуществлял движение по указанному пешеходному переходу, нарушив требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома № 2 по ул. Коммунистической г. Ейска Краснодарского края, где из-за допущенных им нарушений, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, что по неосторожности повлекло причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы; тупая травма таза и нижних конечностей: закрытый оскольчатый левой вертлужной впадины, со смещением фрагментов; закрытый многооскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, со смещением фрагментов; закрытый перелом поперечной ветви левой лонной кости, со смещением фрагментов; закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков. Повреждения у гр. Потерпевший №1 представляют собой единый комплекс повреждений, в связи с чем, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков водителем Войснарович А.В., легкового автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак В 619 УУ 161 rus и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

              Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Войснарович А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Войснарович А.В. характеризуется по месту жительства положительно.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Войснарович А.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Войснарович А.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, возраст подсудимого, нарушение потерпевшей требований п. 4.5 ПДД в РФ, (не убедилась в безопасности перехода автодороги), частичное возмещение вреда причиненного преступлением.

          Обстоятельств отягчающих наказание Войснарович А.В., не установлено.

          Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной    ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы и следует установить Войснарович А.В. ограничения: обязать подсудимого, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края и не менять место жительства или пребывания без согласования с органом ведающим исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

           Меру пресечения подсудимому следует отменить.

           Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Hyndai Sonata» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС серия № года, ключи от автомобиля марки «Hyndai Sonata» государственный регистрационный знак В №. вернуть Войснарович А.В., медицинская карта № - передать ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Войснарович А.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года. Установить Войснарович А.В. ограничения: обязать Войснарович А.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не менять место жительства или пребывания, без согласования с органом, осуществляющим надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

           Меру пресечения подсудимому отменить.

           Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, ключи от автомобиля марки «Hyndai Sonata» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus. вернуть Войснарович А.В., медицинская карта № – передать ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

           Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий