Решение по делу № 2-8398/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-8398/2022

УИД03RS0017-01-2022-011387-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ильшата Асхатовича к Гапонову Александру Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев И.А. обратился в суд с иском к Гапонову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Гапонову А.А. был предоставлен займ в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа Гапонов А.А. не исполнил. Требования о погашении суммы задолженности ответчик игнорирует.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 426 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей, расходы за оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец Валеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гапонов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Валеевым И.А. и ответчиком Гапоновым А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора займа Гапонов А.А. денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 426 рублей 65 копеек. Истцом представлен расчет, согласно которому проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России. Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 426 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Должиковым Р.Е. и Валеевым И.А. заключен договор №б/н на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого заказчик по заданию исполнителя оказывает юридические услуги, а именно: анализ предоставленных заказчиком документов, предоставление консультации, изготовление искового заявления о взыскании долга.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 рублей.

    Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчиком сумма расходов не оспаривалась, суд считает уплаченную истцом своему представителю денежную сумму обоснованной и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3     589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева Ильшата Асхатовича к Гапонову Александру Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гапонова Александра Александровича (<данные изъяты> года) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 426 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 589 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья         А.Х. Гаязова