Решение по делу № 2а-398/2020 от 15.07.2020

Дело №а-398/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                                           <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД Россси по <адрес> ЧР ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости и административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч.2 ст.209, ст. 317 и ч.3 ст.222 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, срок наказания ему снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, которое частично присоединено к неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в ходит в категорию лиц, формально подпадающие под действие Федерального закона «Об административном надзоре», в соответствии с изменениями внесенными ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, и подлежит административному надзору в обязательном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ЧР и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по <адрес> и установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и указанных административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, находит административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 3 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в том числе и за преступление, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 ФЗ - 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные и обязательные административные ограничения.

Согласно статьи 6 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч.2 ст.209, ст. 317 и ч.3 ст.222 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, срок наказания ему снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, не менять место жительства без соответствующего согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту постоянного проживания.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет не погашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ, которое относится к категории особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (действовавший до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ему может быть установлен до момента погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ - 64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 273 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

С учетом этого суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязать явкой один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости.

Срок административного надзора поднадзорному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Решение не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                                С-ФИО6

Копия верна: судья                                                                       С-ФИО6