Решение по делу № 2-272/2015 (2-2234/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-286/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского горпрокурора ФИО3, представителя ОАО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>» ФИО4, представителя администрации Можайского муниципального района <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Поречье» о признании решения генерального директора ООО «Поречье» о прекращении поставки воды с водозаборных узлов незаконными, об обязании не чинить препятствий в оказании коммунальных услуг населению, -

у с т а н о в и л :

Можайский горпрокурор обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что по информации из администрации Можайского муниципального района <адрес> о возможности создания чрезвычайной ситуации на объектах коммунального комплекса в <адрес> сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района, в связи с прекращением поставки воды с водозаборных узлов, находящихся на балансе ООО «Поречье», проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства.

Проверкой установлено, что гарантирующей организацией, осуществляющей холодное и горячие водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение на территории сельского поселения Порецкое, является ОАО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>» (далее - ОАО «ФПЛК»), к водопроводным, канализационным и тепловым и тепловым сетям которой присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих поставку коммунальных ресурсов.

Вместе с тем, ООО «Поречье» на праве собственности принадлежит отдельным объектом централизованной системы холодного водоснабжения, а именно: водозаборный узел (далее – ВЗУ), предназначенный для забора воды из источника, предварительной водоподготовки, транспортировки воды жителям <адрес>, а также котельной, отапливающей указанные населенные пункты по инженерным сетям, эксплуатируемых ОАО «ФПЛК».

С мая 2014 года ООО «Поречье» фактически не осуществляет свою деятельность, однако ВЗУ продолжает работать, потребляя электроэнергию, расходы по оплате которой лежат на ООО «Поречье» в соответствии с договором заключенным с ОАО «Мосэнергосбыт».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО «Поречье» поставил в известность Главу сельского поселения Порецкое о прекращении поставки воды в ВЗу с ДД.ММ.ГГГГ в случае не погашения администрацией сельского поселения Порецкое образовавшейся задолженности за потребленную ВЗУ электроэнергию до указанного срока.

Между тем, указанный ВЗУ является единственным инженерным объектом, с помощью которого осуществляется транспортировка воды жителям <адрес>, а также с помощью которого обеспечивается бесперебойная работа котельной, и, как следствие, отопление жилых помещений данных населенных пунктов.

Таким образом, ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии не должно нарушать прав и законных интересов потребителей, должным образом исполняющих обязанность по оплате использованной тепловой энергии.

Кроме того, прекращение подачи воды в ВЗУ приведет как к прекращению подачи воды абонентам, подключенным к централизованной системе водоснабжения, так и к прекращению подачи тепловой энергии социально значимых потребителей, в отношении которых введен специальный порядок прекращения теплоснабжения.

На основании изложенного Можайский горпрокурор просит суд признать решение генерального директора ООО «Поречье» о прекращении подачи воды с ДД.ММ.ГГГГ с водозаборных узлов, находящихся в собственности ООО «Поречье» и обеспечивающих поставку воды жителям <адрес>, а также котельной, отапливающей указанные населенные пункты по инженерным сетям, эксплуатируемых ОАО «ФПЛК», незаконным, а также обязать генерального директора ООО «Поречье» не чинить препятствий в оказании коммунальных услуг жителям д<адрес> путем запрета на прекращение поставки воды с водозаборных узлов, обеспечивающих поставку воды жителям <адрес>, а также котельной, отапливающей указанные населенные пункты по инженерным сетям, эксплуатируемых ОАО «ФПЛК».

В судебном заседании помощник Можайского горпрокурора ФИО6 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, своём отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Представитель администрации Можайского муниципального района <адрес> поддержал требования прокуратуры.

Представитель ОАО «ФПЛК» разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав позицию участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

ООО «Поречье» в соответствии с договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ передала во временное владение и пользование ОАО «ФПЛК» артезианские скважины, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, что подтверждается договорами аренды и актами приема – передачи скважин.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поречье» направило в адрес Главы сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района <адрес> письмо, в котором поставила в известность, что ООО за свой счет обеспечивало <адрес> водоснабжением, однако с мая 2014 года приостановило хозяйственную деятельность, водозаборные узлы продолжают работать потребляя электроэнергию. Долг за электроэнергию с мая по ноябрь 2014 года составил: по <адрес> 117485 рублей 80 копеек; по д<адрес> – 269412 рублей.

В указанном письме ООО «Поречье» предлагает Главе сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района <адрес> предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате электроэнергии. В случае её не погашения подача воды будет прекращена с 15.12.2014.

Как следует из пояснения сторон подача воды ООО «Поречье» не прекращалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поречье» и ОАО «ФПЛК» было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды от 01.09.2014, в соответствии с которым установлен порядок оплаты ОАО «ФПЛК» электроэнергии потребленной артезианскими скважинами.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны:

заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения;

осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

В соответствии со ст. 21 указанного закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы материального права, суд считает что у ООО «Поречье» не имелось законных оснований для направления уведомления о возможном прекращении водоснабжения, а также в установлении каких либо ограничений в водоснабжении.

В силу ст. 32, 33, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы по организации работы артезианских скважин принадлежащих ООО «Поречье» входит в компетенцию генерального директора общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Поречье» о признании решения генерального директора ООО «Поречье» о прекращении поставки воды с водозаборных узлов незаконными, об обязании не чинить препятствий в оказании коммунальных услуг населению, удовлетворить.

Признать решение генерального директора ООО «Поречье» о прекращении подачи воды с ДД.ММ.ГГГГ с водозаборных узлов, находящихся в собственности ООО «Поречье» и обеспечивающих поставку воды жителям <адрес> и д. <адрес>, а также котельной, отапливающей указанные населенные пункты по инженерным сетям, эксплуатируемых ОАО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>», незаконным.

Обязать генерального директора ООО «Поречье» не чинить препятствий в оказании коммунальных услуг жителям д<адрес> и д. <адрес>, путем запрета на прекращение поставки воды с водозаборных узлов, обеспечивающих поставку воды жителям д. Астафьево и д. <адрес>, а также котельной, отапливающей указанные населенные пункты по инженерным сетям, эксплуатируемых ОАО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городском суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья М.Л. Жирнов