Решение от 22.12.2021 по делу № 2-1096/2021 от 04.08.2021

К делу № 2- 1096/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе                                                         22 декабря 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» по доверенности- Плаун И.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Устьян М.М.,

представителя ответчика Устьян М.М., Соколовой А.Н., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица АО «НЭСК - Электросети» «Туапсеэлектросеть» Пушкиной Т.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к УММ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к УММ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Требования мотивировав тем, что между АО «НЭСК» и УММ был заключен договор энергоснабжения от 04.09.2012 г. № согласно которому АО «НЭСК» подавало абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен был своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.5. Договора Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Акта об отпуске электроэнергии от 31.03.2019 г. №/Э объем потребленной электроэнергии за март 2019 года составил 4 678 кВт*ч. на сумму 43 107 руб. с учетом НДС, с учетом частичной оплатой в размере 1873,74 руб. сумма задолженности составляет 41 233 руб. 26 коп.

Согласно Акта об отпуске электроэнергии от 30.04.2019 г. №/Э объем потребленной электроэнергии за апрель 2019 составил 1 296 кВт*ч. на сумму 12 265 руб. 50 коп. с учетом НДС.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в март, апрель 2019 составляет 53 498,76 руб.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307 ФЗ) начислены пени в размере 18 853 руб. 75 коп. за период с 19.04.2019 г. по 21.07.2021 года.

В адрес Ответчика направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, которые остались без ответа и удовлетворения.

АО «НЭСК» обратился к мировому судье судебного участка № 112 г.Туапсе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору за поставленную электроэнергию за вышеуказанные периоду.

26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Ответчика.

Судебный приказ был направлен в Туапсинский районный отдел службу судебных приставов на принудительное взыскание с Ответчика.

04.06.2021 года мировым судьей судебного участка №112 вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.04.2021 г. №.

Ответчик после отмены судебного приказа, в АО «НЭСК» не явился для выяснения начисленной задолженности, добровольно задолженность не погасил, в связи с чем, АО «НЭСК» обратился с исковым заявлением к Ответчику.

сумма долга за поставленную электроэнергию составляет 53 498 руб. 76 коп. за расчетный период март, апрель 2019 года, а так же в соответствии с п. 2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №-Ф3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) начислены пени в размере 18 853 руб. 75 коп.

В связи с чем просили взыскать с УММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53 498 руб. 76 коп. за период март, апрель 2019 года, взыскать с УММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» пени в размере 18853 руб. 75 коп. за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 2 370 руб. 58 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которых просят принять уточнение исковых требований в части пени в размере 21 637 руб. 75 коп. Взыскать с УММ в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за расчетный период март, апрель 2019 года в размере 53 498,76 руб. Взыскать с УММ в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» пени в размере 21 637 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УММ в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2 370 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П доводы уточненного искового заявления поддержала и пояснила что между АО «НЭСК» и УММ был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому АО «НЭСК» подавало абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен был своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1.1 договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБИ, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с п.4.5. Договора Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Акта об отпуске электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №/Э объем потребленной электроэнергии за март 2019 составил 4 678 кВт*ч. на сумму 43 107,00 руб. с учетом НДС, с учетом частичной оплатой в размере 1873,74 руб. сумма задолженности составляет 41 233,26 руб. Согласно Акта об отпуске электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №/Э объем потребленной электроэнергии за апрель 2019 составил 1 296 кВт*ч. на сумму 12 265,50 руб. с учетом НДС.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за март, апрель 2019 составляет 53 498,76 руб. В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №-Ф3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) начислены пени в размере 18 853,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В адрес Ответчика направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, которые остались без ответа и удовлетворения. АО «НЭСК» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору за поставленную электроэнергию за вышеуказанные периоду. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик после отмены судебного приказа, в АО «НЭСК» не явился для выяснения начисленной задолженности, добровольно задолженность не погасил.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ был произведен уточненный расчет по пени который составил 21 637,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с УММ в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за расчетный период март, апрель 2019 года в размере 53 498,76 рублей, пеню в размере 21 637,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2 370,58 руб.

Ответчик УММ и его представитель С доводы искового заявления не признали и пояснили что между истцом АО «НЭСК» и ответчиком УММ заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сосед по помещению ОГГ зайдя в здание <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружил, что вводный автомат вырван со стены, на которой был закреплен и соответственно нарушены укрепленные на нем пломбы энергоснабжающей организации. В тот же день ОГГ сообщил об этом УММ, и по его просьбе обратился в АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» с заявлением о сорванных пломбах и просьбой устранить поломку и опломбировать вводной автомат. По квитанции, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК- Электросети» ОГГ было оплачено повторное опломбирование однофазного узла учета по заявке юридических лиц после нарушения потребителем или третьими лицами пломб или знаков проверки и доставка бригады к месту работы на автотранспорте предприятия на общую сумму 1467,34 руб. Вместо ремонтной бригады, услуги которой были оплачены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу объекта пришли представители АО «НЭСК-Электросети» и составили акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, которым в ходе осмотра у Потребителя, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии УММ в нежилом помещении по адресу <адрес>, Привокзальная Площадь Вл-0,4кВ, СИП2х16мм2 Ь~35м выявили нарушение пломб энергоснабжающей организации №,№ на вводном автомате и имеющийся свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Одновременно, представителями АО «НЭСК-Электросети» был составлен Акт вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии, по договору (лицевому счету) 383 о том, что нижеуказанный прибор учета выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием ремонтной бригады, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ по объекту электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, Привокзальная Площадь 8А, ДД.ММ.ГГГГ УММ повторно обратился к директору Филиала АО «НЭСК- электросети» с заявлением об опломбировке прибора учета и вводного автомата в связи с обрывом пломб при установке строительного вагончика. На этот раз заявление было сдано в АО «НЭСК- электросети» для регистрации. Только ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) относительно нежилого помещения на Привокзальной Площади. То есть с момента подачи заявления на опломбирование сорванной пломбы ДД.ММ.ГГГГ, повторного заявления ДД.ММ.ГГГГ, восстановление пломб АО «НЭСК-электросети» произвело только ДД.ММ.ГГГГ, чем значительно затянуло период учета электроэнергии не по прибору учета.

Решением Туапсинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «НЭСК» к УММ взыскано с УММ в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 289898 рублей, 74 копейки, госпошлину в размере 2315 рублей 46 копеек. Решение вступило в законную силу. Оплаченная услуга по опломбированию прибора учета должна была быть произведена не позднее 15 дней с момента оплаты проверки прибора учета и его опломбирования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что расчет по максимальной мощности мог быть произведен с 4 марта по 12 марта, а в оставшийся период расчет следует производить как в случае непредставления показаний в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Постановления правительства 442, то есть по средним показаниям, так как без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика потребитель УММ не мог самостоятельно провести проверку прибора учета и ввести его в эксплуатацию. Несвоевременное опломбирование произошло по вине сетевой организации, но не по вине УММ По сути АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети», получив плату за услуг опломбирования фактически не оказывали ее на протяжении 1,5 месяцев, хотя должны были оказать в короткие сроки, и, таким образом, растянули выгодный для АО «НЭСК» период расчета электроэнергии по максимальной мощности, что привел к образованию необоснованной задолженности у УММ перед недобросовестными поставщиками электроэнергии. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась в части периода начисления задолженности, считает, что данный период составляет 15 дней. Просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «НЭСК - Электросети» «Туапсеэлектросеть» по доверенности П исковые требования поддержала и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевого филиала АО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросеть» по точке поставки - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее потребителю УММ выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. абз.8 п. 178 Основных положений №). ДД.ММ.ГГГГ прибор учета марки «Меркурий 201.5» заводской номер № по акту был выведен из расчетов, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета марки «Меркурий 201.5» заводской номер № по акту № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В, допущен к расчетам (абз. 6 п. 136 Основных положений №).

Сбытовым филиалом на основании п. 177-181 Основных положений № произведенный расчет задолженности за потребленную электроэнергию в отсутствие прибора учета произведен правомерно.

Кроме того пояснила, что как указывает ответчик, заявление от УММ, как он утверждает ДД.ММ.ГГГГ на опломбирование пломбы в АО «НЭСК-электросети» не поступало. Данные доводы представителя истца были предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между АО «НЭСК» и УММ заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки (нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. привокзальная площадь), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора, потребитель обязан сообщать незамедлительно ГП обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, в том числе о неисправностях в работе средств учета.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности в части обеспечения надлежащего состояния приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, послужило основанием для обращения Истца в Туапсинский городской суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке (дело №).

Акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время имеет юридическую силу, так как Решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменений на основании Определения Апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что Акт неучтенного потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № устоялся, истцом по данному договору были произведены начисления по мощности на основании акта вывода из расчетов от 04.03.20219 за расчетный период март, апрель 2019 года. Начисления произведены в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к основным положениям №, исходя из мощности устройства потребителя (Приложение № к договору максимальная мощность 6 кВт).

Для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, (кроме случаев связанных с неисправностью, утратой или истечением срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой), применяется расчетный способ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за расчетный период март, апрель 2019 года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает его верным.

Так же в судебном заседании установлено что АО «НЭСК- электросети» осуществляет учет поступающих заявок от потребителей посредством электронного документа оборота - «1С« Автоматизированная деятельность электросетевой компании», ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Туапсеэлектросеть» поступило обращение УММ об опломбировке узла учета находящего по адресу: <адрес>, привокзальная площадь, нежилое помещение.

Доводы ответчика о наличии письменного обращения в сетевой филиал ДД.ММ.ГГГГ являются не состоятельными, и не подтверждается документально, ранее являлось предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, выведенный из расчетов прибор учета «Меркурий 201.5» заводской номер № согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ был правомерно принят к расчетам ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения ответчика в срок предусмотренный п. 148 Основных положений № (в действующей редакции), в соответствии с которым собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); сетевая организация.

В таком запросе должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона; место нахождения и технические характеристики энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить систему учета либо прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета; метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки существующих приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета; предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).

Сетевая организация в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от собственника энергопринимающих устройств, осуществляет согласование мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ актом № прибор учета №, установленный в точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, привокзальная площадь, нежилое помещение, был опломбирован и допущен к расчетам. Учитывая тот факт, что с момента подачи потребителем заявления на опломбировку прибора учета и до момента его фактической опломбировки прошло 8 рабочих дней, нарушения сроков опломбировки и допуска прибора учета к расчетам филиалом АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» допущено не было.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2 370 руб. 58 коп. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 498 ░░░. 76 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 637 ░░░. 75 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 370 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    _____ ░░░░░░░___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░/░ №2-1096/2021

░░░ 23RS0054-01-2021-001902-57