Решение по делу № 2-571/2024 (2-7482/2023;) от 24.11.2023

Дело №
26RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филипповой Н. Г. к ТСЖ «Узор» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филиппова Н.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Узор» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец Филиппова Н.Г., а также представитель ТСЖ «Узор», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец, ни ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата., сведений о причинах своей неявки суду не представили, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Филипповой Н. Г. к ТСЖ «Узор» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.