Решение от 28.12.2017 по делу № 11-124/2017 от 13.10.2017

Мировой судья: Жидкова А.И. Дело № 11-124/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бежанову Анастасу Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Бежанова Анастаса Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района <адрес> ФИО5 от 11.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОСАО «Ингосстрах» и Бежановым А.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Бежанова Анастаса Григорьевича, Бежанова Григория Анастасьевича и Бежановой Зои Григорьевны при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, период действия с 13.07.2015г. по 12.07.2016г.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Бежанова Анастаса Григорьевича, на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Артамоновой Светланы Викторовны.

Бежанов А.Г. свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

В филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7608,10 руб.

Согласно п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

Истец просит взыскать с Бежанова А.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 7608,10 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 400,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.01.2017г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бежанову А.Г. удовлетворены в полном объеме. В пользу СПАО «Ингосстрах» с Бежанова А.Г. взыскана сумма ущерба в размере 7608,10 руб., 400,00 руб. государственная пошлина.

Бежанов А.Г. с указанным решением не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом. Требования Истца вытекают из обязательств регулируемых законом об обязательном страховании автогражданской ответственности. В данном законе содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым страховая компания имеет право предъявить иск в порядке суброгации. Указанные основания отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. В дополнении к апелляционной жалобе указал, что ДТП было совершено 29.09.2015г., сразу после его совершения Ответчиком совместно со вторым водителем –участником ДТП Артамоновой С.В. был заполнен бланк извещения о ДТП в двух экземплярах. После оформления извещения о ДТП, Ответчик совместно со вторым участником ДТП Артамоновой С.В. поехали в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах». В отделе СПАО «Ингосстрах» сперва отказывались принять документы о произошедшем ДТП, предлагали Артамоновой С.В. обратиться в ее страховую компанию - ОАО СК «Союз». Артамонова С.В. пояснила, что ее страховая компания находится в стадии банкротства, поэтому она обратилась в компанию виновника ДТП. После приезда супруга Артамоновой С.В. – Артамонова Е.А., СПАО «Ингосстрах» приняло документы. Сотрудникам СПАО «Ингосстрах» были предоставлены копии паспортов, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, страховых полисов обоих водителей, оба бланка Извещения о ДТП, заполненные Артамоновой С.В. и Бежановым А.Г. Осмотр транспортного средства Артамоновой С.В. был произведен в тот же день 29.09.2015г., о чем свидетельствует акт осмотра. При таких обстоятельствах извещение о ДТП истцом было получено своевременно, поскольку потерпевшая обратилась напрямую в компанию виновника ДТП. Просит решение мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.01.2017г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

28.11.2017г. определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Бежанову Анастасу Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель Бежанова А.Г. –Бахтиев Т.Ш., действующий по доверенности, в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района от 11.01.2017г. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Пояснил, несмотря на то, что свидетели в суд не явились, материалами дела подтверждается извещение СПАО «Ингосстрах» в течение 5 дней о ДТП, права страховой организации не были нарушены, автомобиль был предоставлен для осмотра как потерпевшим, так и ответчиком.

Бежанов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телеграммой, телеграмма адресату не доставлена, адресат за телеграммой не является. На основании ст.113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность быть выслушанной и представить свои объяснения и доказательства по поводу заявленных требований.

Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Из решения мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.01.2017г. следует, что Бежанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в судебное заседание на 11.01.2017г. Бежанов А.Г. не извещен. Также материалы дела не содержат подтверждений о том, что судебное извещение было возвращено в адрес суда в связи с «невозможностью вручения адресату».

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика отсутствовали.

В результате ненадлежащего извещения Бежанов А.Г. был лишен возможности принять участие в заседании суда, дать свои объяснения, представлять возражения по предъявленным требованиям и доказательства в их обоснование, поддерживать свои требования, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из указанной нормы закона, с учетом рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что, что решение мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.01.2017г. подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Рассмотрев исковые требования СПАО «Ингосстрах» суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п.3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п..3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно (п.3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. «ж» ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 29<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Бежанова Анастаса Григорьевича, на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением Артамоновой Светланы Викторовны.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Артамонова Е.А. застрахована в ОАО СК «Союз».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Бежанова А.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Нарушителем ПДД является страхователь СПАО «Ингосстрах»- Бежанов А.Г.

03.10.2015г. экспертом ФИО12 произведен осмотра транспортного средства «<данные изъяты>, о чем составлен акт. 07.10.2015г. <данные изъяты> составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет 7608,10 руб.

Согласно акту о страховом случае № размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> установлен на основе экспертной оценки 7608,10 руб., оплата которого произведена СПАО «Ингосстрах» Артамонову Е.А. 08.12.2015г., что подтверждается платежным поручением.

Из пояснений представителя Бежанова А.Г. – Бахтиева Т.Ш., следует, что в день ДТП Артамоновы обратились в СПАО «Ингосстрах», предоставили извещение о ДТП, с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО СК «Союз» Артамоновы не обратились, так как у данной страховой организации была отозвана лицензия. Представителем СПАО «Ингосстрах» в этот же день произведен осмотр транспортного средства. Свой экземпляр извещения Бежанов А.Г. сдал в СПО «Ингосстрах», однако не знал, что должен был сохранить свой экземпляр с отметкой страховой организации.

Заявленные ответчиком свидетели в суд не явились, судом приняты все меры по их извещению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих предоставление Бежановым А.Г. страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок в ходе рассмотрения дела не предоставлено. Получение страховой выплаты потерпевшим и исполнении им обязанности о предоставлении необходимых документов к заявлению о страховой выплате не исключает исполнение установленной законом обязанности водителя – причинителя вреда в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручить либо направить любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, извещение о ДТП страховщику. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2017░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7608,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░ ░░░░░ 8008,10 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░